Ухвала
від 07.11.2017 по справі 805/3938/17-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2017 року Справа № 805/3938/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області, Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецької області про звільнення з під арешту майна та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

В порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначено зміст позовних вимог, який не відповідає вимогам частини четвертої статті 105 цього Кодексу (щодо вимоги про звільнення з під арешту майна); не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначено зміст позовних вимог, в яких не конкретизовано суб'єкта владних повноважень, якого слід зобов'язати вчинити дії - внести зміни до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо виключення майна з під арешту.

В порушення вимог статті 106 вказаного Кодексу до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували дату, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Не вказано чи скористався позивач досудовим порядком вирішення спору.

Вказане унеможливлює вирішення судом питання чи подано адміністративний позов з дотриманням встановленого строку, а в разі пропуску строку - чи є підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

В порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та пункту 3 частини 2 статті 4 та частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» позивач не сплатив судовий збір на відповідний рахунок в належному розмірі.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 1 статті 108 вказаного Кодексу вона залишається без руху, і надається строк для усунення недоліків.

Позивачу потрібно привести зміст позовних вимог у відповідність до частини четвертої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України (щодо вимоги про звільнення з під арешту майна). Необхідно зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів і конкретизувати позовні вимоги про зобов'язання вчинити дії - внести зміни до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо виключення майна з під арешту - шляхом чіткого зазначення суб'єкта владних повноважень, якого слід зобов'язати вчинити вказані дії.

До позовної заяви потрібно додати докази в підтвердження дати, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а саме докази дати, коли позивач дізнався про наявність постанов Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецької області 160 ЗАБ.20 від 10.09.2003, АА 488249 від 17.04.2008. Слід вказати чи скористався позивач досудовим порядком вирішення спору, а якщо так, то яке суб'єктом владних повноважень прийнято рішення за його наслідками з доданням останнього до позову.

Судовий збір в сумі 3200 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок: 31214206784075, отримувач коштів УК/м.Слов'янськ/22030101, код отримувача 37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача 834016, код класифікації 22030101, призначенняплатежу: 101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд(назва суду, де розглядається справа); оригінал документу про сплату судового збору потрібно додати до позовної заяви.

До позовної заяви з усунутими недоліками потрібно додати її копії відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області, Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецької області про звільнення з під арешту майна та зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 24 листопада 2017 року.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя                     Логойда Т. В.                                                  

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.11.2017
Оприлюднено10.11.2017
Номер документу70068823
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/3938/17-а

Постанова від 19.12.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Логойда Т. В.

Постанова від 19.12.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Логойда Т. В.

Ухвала від 22.12.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Логойда Т. В.

Ухвала від 19.12.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Логойда Т. В.

Ухвала від 06.12.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Логойда Т. В.

Ухвала від 29.11.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Логойда Т. В.

Ухвала від 29.11.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Логойда Т. В.

Ухвала від 29.11.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Логойда Т. В.

Ухвала від 20.11.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Логойда Т. В.

Ухвала від 07.11.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Логойда Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні