Ухвала

від 29.11.2017 по справі 805/3938/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 листопада 2017 р. Справа №805/3938/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Дзюба Д.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВОСХОД до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивачем в позові в якості відповідача зазначено ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Органи державної виконавчої служби визначені статтею 3 Закону України Про державну виконавчу службу .

Згідно з п. 4 Типового положення про управління державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, що затверджене наказом Міністерства юстиції України від 20 квітня 2016 року № 1183/5, управління відповідно до покладених на нього завдань, зокрема організовує, контролює здійснення примусового виконання рішень у випадках, передбачених законом, відповідним відділом примусового виконання рішень та відділом державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі.

Здійснення ж примусового виконання рішень управлінням відбувається в окремих випадках, передбачених законом (п. 3 Типового положення).

Отже, виконавчі дії з примусового виконання виконавчих документів провадяться державними виконавцями відділів державної виконавчої служби, тому належним відповідачем за позовними вимогами є Ворошиловський районний відділ державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Враховуючи наведене судом поставлено питання про виключення ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з числа відповідачів.

Представник позивача проти вказаного питання не заперечував.

Оскільки судом з'ясовано, що ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не здійснює примусове виконання виконавчих документів, а здійснює організацію та контроль за виконанням виконавчих документів, тому він підлягає виключенню з числа осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Виключити з числа відповідачів ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.