Постанова

від 02.02.2011 по справі 3-79/11

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа № 3-79/11

ПОСТАНОВА

іменем України

2лютого 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла від органу ДАІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рід занять не відомий, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

8 січня 2011 року о 12 год. 45 хв. в м. Славутичі Київської області в Добринінському кварталі на стоянці біля будинку № 10, 11 ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101 , державний номерний знак 192-13ВВ, який належить ОСОБА_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на автомобіль Чері Амулет , д.н.з. НОМЕР_1, який стояв, припарковий на стоянці. Внаслідок цього зазначений автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих осіб немає. Порушив вимоги п. 2.З., п. 12.1. ПДР.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з'явився без повідомлення причин і за відсутності клопотання про відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає доведеним факт правопорушення та вину у його вчиненні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які підтверджуються письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та додатку 4 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС № 77 від 26.02.2009 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року № 374/16390. схемою наслідків ДТП. письмовими поясненнями водіїв, фотографіями місця ДТП, рапортом помічника чергового відділу міліції, іншими матеріалами справи.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення за правилами ст. 33 КУпАП враховується характер правопорушення, його наслідки, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. При цьому враховується, що порушення ПДР мало необережний характер і наслідки були незначними.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність згідно ст. 34, 35 КУпАП, не вбачається.

Відомостей про наявність у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, посвідчення на право керування транспортними засобами, у матеріалах справи немає.

3врахуванням зазначеного суд вважає за необхідне обмежитись накладенням штрафу.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати штрафу у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя