Постанова

від 04.02.2011 по справі 3-91/11

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа № 3-91/11

ПОСТАНОВА

іменем України

4 лютого 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла від органу ДАІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: ДСП ЧАЕС, апаратник, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Ленінградський кв-л 1. кв. 80.

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

20 січня 2011 року о 10 год. 30 хв. в м. Славутичі Київської області на території ГБК Ластівка ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем марки HYUNDAI NF SONATA , державний номерний знак НОМЕР_1, при заїзді в гараж № 141 заднім ходом не був уважним, не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив наїзд на перешкоду - гаражні ворота та стінку гаража, чим порушив вимоги п. 2.9. б), п. 10.9. ПДР. Внаслідок цього автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні не заперечував.

Крім того, факт правопорушення та вина у його вчиненні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та додатку 4 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС № 77 від 26.02.2009 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року № 374/16390, схемою наслідків ДТП, письмовим поясненням водія, рапортом помічника чергового відділу міліції, іншими матеріалами справи.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення за правилами ст. 33 КУпАП враховується характер правопорушення, його наслідки, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. При цьому враховується, що порушення ПДР мало необережний характер і наслідки були незначними, потерпілим від яких є сама особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння особи, яка вчинила правопорушення.

З врахуванням зазначеного суд вважає за необхідне обмежитись накладенням штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАГІ і піддати штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя