Постанова

від 18.04.2011 по справі 3-229/11

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа № 3-229/11

ПОСТАНОВА

іменем України

18 квітня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла від Славутицького МВ ГУ МВС у Київській області відносно:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, рід занять: ТОВ Майстер , водій, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. -

УСТАНОВИВ:

18 лютого 2011 року о 19 год. 10 хв. у м. Славутичі Київської області за місцем свого проживання ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її, нецензурно лаяв, кидався битися, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з'явився. Судову повістку отримувати відмовився.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення та наявність підстав для накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. заявою потерпілої до Славутицького МВ ГУ про притягнення до адміністративної відповідальності, її письмовим поясненням, письмовим поясненням правопорушника, рапортом оперативного чергового міліції.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, наявність яких у діях правопорушника підтверджена дослідженими письмовими доказами.

При накладенні стягнення враховується характер порушення та ступінь вини порушника, особа правопорушника, його майновий стан, який характеризується наявністю заробітку.

Обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення у стані сп'яніння.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддати штрафу 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя