Постанова

від 30.12.2011 по справі 3-615/11

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа № 3-615/2011

ПОСТАНОВА

іменем України

30 грудня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла від органів державної податкової служби відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про адміністративне правопорушення, передбачен ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2011 року, при перевірці ФОП ОСОБА_1 встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при нарахуванні і виплаті фізичним особам доходу за період з жовтня по грудень 2009 року, що призвело до заниження сум податку з доходів фізичних осіб у сумі 109,87 грн..

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи за правилами ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю вину доведеною. Однак стягнення не може бути накладено і провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення або виявлення триваючого правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП порушене провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2011 р., який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким вона ознайомлена і не заперечувала його змісту, а також доданими до нього матеріалами, - актом перевірки від 28.10.2011 р., свідоцтвом про державну реєстрацію, довідкою про взяття на облік як платника податків, копіями податкового повідомлення-рішення.

Разом з тим адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено. Як видно із матеріалів перевірки, зокрема складеного акту про результати документальної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання податкового законодавства за період з 03.10.2009 р. по 19.10.2011 р., з числа виявлених порушень за перевірений період, останнім податковим періодом, у якому були вчинені правопорушення, є грудень 2009 року.

Оскільки з дня закінчення останнього за часом податкового періоду, у якому вчинено правопорушення і до дня складення протоколу про адміністративне правопорушення та розгляду справи в суді минуло більше трьох місяців, а вчинене правопорушення за своїм характером не є триваючим, то провадження у справі необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, 247, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити за обставин закінчення на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області особою, щодо якої вона винесена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя