Постанова

від 14.02.2011 по справі 3-615/11

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 3-615/11

Номер провадження

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , 08,03.1963 р.н. який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, буд.. 25 кв, 6 Ботошанського повіту , ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України, - ВСТАНОВИВ

: 17 .01. 2011 року о 04.30 год на автомобільний пункт пропуску Порубне м/п "Вадул-Сірет" Чернівецької обласної митниці в"їхав автомобіль марки „ Опель" " державний номер ВТ20ВАС під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який слідував з України до ОСОБА_1. В даному автомобілі разом з ним слідував громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3

Дані громадяни обрали зону \ коридор\ спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор

Під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 С, було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав про наявність у нього 2 мішка борошна та 10 пачок цигарок, які пред"явив до митного контролю.

Під час проведення поглибленого догляду особистих було виявлено приховані від митного контролю 120 пачок цигарок які знаходились в середині двох мішків з борошном Доступ та виїмка стали можливими після розшиття мішків.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямованні на переміщення через митний кордон

України товарів з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність,

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 5, 22 \ п"ять \ грн. 22 коп. за зберігання майна атому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 352,390,391,392,393 Митного Кодексу України. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки „8аіп1; Оеог§е „ у кількості 20 пачок , загальною вартістю 120 грн., цигарок марки „Уісегоу" у кількості 100 пачок , загальною вартістю 700 грн., а всього 120 пачок цигарок ,загальною вартістю 820 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил ІЧїї 0160 /40802/2011 від 17 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 5. 22 \ п"ять \ грн. 22 коп

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко