Ухвала

від 07.11.2017 по справі 389/1411/17

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.11.2017

ЄУН №389/1411/17

                                                                                              Провадження №2/389/512/17                                                                

У Х В А Л А

07 листопада 2017 року                                                              м.Знам’янка

       Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді                                                        Ткаченка Б.Б.

при секретарі                                                                 Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовом ФГ «Агроперспектива» до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування запису про її державну реєстрацію,

                                                     В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування запису про її державну реєстрацію.

Представник позивача у судове засідання подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи виконаний підпис в угоді про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки  від 02 березня 2017 року, укладеній між ФГ «Агроперспектива» та ОСОБА_1 власноруч ОСОБА_2 чи іншою особою; чи нанесено відтиск печатки в угоді про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеній між ФГ «Агропеспектива» та ОСОБА_1 печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження; чи нанесено відтиск печатки в угоді однією і тією самою печаткою. Проведення експертизи представник позивача просив доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на зазначене, а також те, що перевірка достовірності вказаного документу можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства та встановлення способу нанесення відтисків печаток, з метою повного, всебічного та об‘єктивного розгляду справи та прийняття по ній законного та мотивованого рішення суд вважає, за необхідне призначити у справі комплексну почеркознавчо - технічну експертизу.

 Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення  експертизи провадження у справі слід зупинити.   

Голові ФГ «Агроперспектива» ОСОБА_2 для проведення експертизи необхідно надати документи, в яких містяться вільні зразки її підпису та відтиску відповідної печатки, які по змозі відповідатимуть об'єкту, який досліджується, за часом виконання у кількості не менше ніж на 10-15 документах. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття провадження у справі і не пов'язані з її обставинами. Для проведення експертизи необхідно надавати документи з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню. Достатність кількості та придатність зразків визначаються експертом під час їх дослідження.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202, 208, 210,293,294 ЦПК України, суд, -

                                               УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ФГ «Агроперспектива» до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування запису про її державну реєстрацію комплексну судову почеркознавчо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити питання наступного змісту:

- чи виконаний підпис в угоді про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки  від 02 березня 2017 року, укладеній між ФГ «Агроперспектива» та ОСОБА_1 власноруч ОСОБА_2 чи іншою особою;

- чи нанесено відтиск печатки в угоді про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеній між ФГ «Агропеспектива» та ОСОБА_1 печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження;

- чи нанесено відтиск печатки в угоді однією і тією самою печаткою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати голову ФГ «Агроперспектива» ОСОБА_2 надати для проведення експертизи документи, в яких містяться вільні зразки її підпису та відтиску печатки.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

 Роз’яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

 Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

 Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області      ОСОБА_3