Постанова

від 19.02.2010 по справі 4-50/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 4-50/10

Номер провадження -

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді -Куценка О.В.

при секретарі - Любович О.Ю.

з участю по прокурора - Балан О.М.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ Кіровського РВ УМВС України в області

про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

який обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

суд

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кіровського РВ УМВС України в області, за згодою прокурора звернувся до суду з поданнями про продовження строків тримання під вартою до 3-х місяців, щодо ОСОБА_2 М,В.

Вказуй, що в ході розслідування встановлено, що ОСОБА_2 03.12.2009

року близько 18 год., перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі розташованої за адресою м. Кіровоград, вул.. Куйбишева будинок № 3, квартира

№7, маючи умисел на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження на

ґрунті сварки, взявши дерев'яну палицю та наніс потерпілому ОСОБА_3 пять ударів по голові, тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді, важкої черепно мозкової травми, переломи зводу та основи черепа САК, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Вказує, що підстави для зміни запобіжного заходу, відсутні, строк

тримання під вартою обвинуваченого закінчується, а досудове слідство закінчити

неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій: провести експертизу,

пред'явити осьаьочне обвинувачення, виконати вимоги ст..ст. 217-220 КПК України, без яких передача справи до суду є неможливою.

Прокурор підтримав подання слідчого.

Обвинувачений вину в суді визнав частково., просить обрати міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд.

Адвокат вказує на відсутність підстав утримання обвинуваченого під вартою.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, обвинуваченого, адвоката, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

/

Причетність ДО СКОЄНОГО ЗЛОЧИНу підтверджується матеріалами справи,

злочин, який інкримінується обвинуваченому є тяжким, відтак, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, у суду є підстави вважати, що знаходячись на волі обвинувачений може уникнути від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність.

В ході досудового слідства виконано певний об'єм необхідних слідчих дій, проте для

закінчення розслідування справи необхідним є проведення експертизи,

складання обвинувального висновку та ряду інших дій.

Підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 148,150,155,165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, до 20.03. 2010 р.

Строк тримання відрахувати з моменту затримання. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 3-х діб.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4