Постанова

від 04.06.2010 по справі 4-155/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 4-155/10

Номер провадження -

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В. з участю прокурора Лебедєвої Р.С. при секретарі Писаренко Т.Р., з участю захисника ОСОБА_1 розглянув подання про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, останній раз судимого 12.05.2005 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, за ч.2 ст. 186 КК Україний до 3-х років і 1 місяця позбавлення волі.

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ: Слідчий за згодою прокурора звернувся до суду із поданням про обрання відносно підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у зв язку із тим, що ОСОБА_3 органами досудового слідства підозрюється в тому , що 02.06.2010 року, близько о 13 годині, по вул. Г. Сталінграда м. Кіровограда, поруч з магазином „Меблі" останній повторно, відкрито викрав у неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 майно що належало ОСОБА_5, завдавши шкоди потерпілим.

Слідчий , прокурор подання підтримали .Підозрюваний і його захисник вважають, що утримання під вартою є занадто суворим запобіжним заходом.

Подання підлягає задоволенню з наступних підстав :

ОСОБА_3 підозрюється у повторному навмисному тяжкому злочині по відношенню до неповнолітньої особи. Раніше також визнавався винним в скоєнні тотожного злочину, що в сукупності становить значну суспільну небезпеку. Перераховані обставини вказують що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став , належних висновків для себе не зробив і допустив дії які мають ознаки злочину в якому його підозрюють, що дає обгрунтовані підстави вважати що знаходячись на волі останній буде мати можливість вчиняти нові злочини. Характеризуючою ознакою дій підозрюваного є і той факт , що він проявив фізичну силу по відношенню до неповнолітньої особи , що вказує на його особливу суспільну небезпеку.

Утримання під вартою ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні тяжкого злочину не може залежати від стану його дружини, оскільки вагітність жінки не можна віднести до хворобливого стану, а медичних показань про необхідність стороннього догляду дружини підозрюваного в справі не міститься. Такий догляд при необхідності повинен забезпечити в тому числі і медичний заклад. За таких умов доводи підозрюваного і його захисника не можуть бути прийняті до уваги.

Одночасно з цим необхідно зауважити , що строки утримання під вартою залежать від строків досудового слідства, строк якого на момент розгляду подання не продовжено, тому суд вважає що подання підлягає частковому задоволенню - в межах існуючого строку досудового слідства - до 02.08.2010 року. Керуючись ст.148-155 ,165-3 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою строком до 02.08.2010року. Утримувати в Слідчому ізоляторі № 14 в місті Кіровограді.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 3 діб.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6