Рішення

від 14.05.2007 по справі 10/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/125

  УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,   м.Чернігів          тел. 7-44-62

проспект Миру , 20          тел. 178-853

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 травня 2007 року                                                                         справа № 10/125

   Прокурор Срібнянського району Чернігівської області в інтересах держави

   В особі:           Срібнянська районна державна  лікарня ветеринарної медицини, код ЄДРПОУ                00721076, вул. Леніна 84, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область,17300

   Відповідач:           Сільськогосподарський   виробничий кооператив "Удай", код ЄДРПОУ 32517894, вул. Леніна, 1, смт. Дігтярі,Срібнянський район, Чернігівська область,17332

    Предмет спору: про стягнення заборгованості 6125,22 грн.

                                                                                      Суддя        С.А.Пашкіна

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

Від прокуратури: Демидок Д. А.   посвідчення 123

Від позивача: Савченко В.М. довіреність № б/н від 03.01.2007 повноважний представник

Від  відповідача: не з'явився

Заявлено позов про стягнення з відповідача 6125 грн.22 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно договору на ветеринарне обслуговування тваринництва підприємства від 10 січня 2005 року.

           Відповідач відзив на позов не надав, повноважних представників в судове засідання не направив. Про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Рішення приймається за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем  та відповідачем  було укладено договір від 10.01.2005 року на ветеринарне   обслуговування   тваринництва підприємства.

В період з 01.09.2006 року  по 27.03.2007 року  на підставі даного договору було виконано роботи на підприємстві Відповідача по ветеринарному обслуговуванню тварин великої рогатої худоби, зокрема по щепленню тварин великої рогатої худоби , відібрання проб крові великої рогатої худоби , клінічний огляд і ветсанекспертиза великої рогатої худоби .

На оплату виконаних робіт та  наданих  послуг Позивачем були виставлені  до сплати рахунки  на загальну суму 7244,22 грн.

31.10.2006 року відповідачем був сплачений рахунок № 41 на суму 120 грн.

14.02.2007 року відповідачем також був сплачений рахунок № 32 на суму 1000 грн.

Станом на 10.04.2007 року  сума боргу відповідача становить 6 124,22 грн.  

Факт виконаних робіт згідно договору про ветеринарне обслуговування підтверджується актами виконаних робіт, що були підписані уповноваженими представниками сторін відразу після здійснення робіт по ветеринарному обслуговуванню.

Згідно п.3.2 Договору від 10.01.2005 року Замовник –Відповідач зобов'язаний  не пізніше 30 денного строку після оформлення акту виконаних робіт та виставлення рахунків проводити розрахунки за виконані роботи в повному обсязі.

Позивачем з метою досудового врегулювання питання оплати наданих послуг надсилались претензії з вимогою про сплату боргу за виконані роботи, але заборгованість  Відповідачем погашена так і не була.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість відповідача на момент розгляду справи становить 6124,22 грн.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та  ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином  відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться . Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а тому стягненню з відповідача підлягає сума боргу 6124,22 грн.

          Зважаючи на те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача  внаслідок несвоєчасної оплати  наданих послуг та відповідно до  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача стягнення державного мита у розмірі 102 грн., та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу –в доход держбюджету.

Керуючись ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                           ВИРІШИВ:

  Позов задовольнити повністю.

1.Стягнути з Сільськогосподарського  виробничого кооперативу „Удай” 17332, Чернігівська область, Срібнянський район, смт. Дігтярі, вул. Леніна,1 ( р/р 260035223 Прилуцька філія „Райффайзен банк „Аваль” МФО 353348 код 30875512) на користь Срібнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини 17300, Чернігівська область, Срібнянський район, смт. Срібне, вул. Леніна,84 (р/р 35220001000188 УДК в Чернігівській області МФО 853592, код 00721076) 6125,22 грн. боргу.

2. Стягнути з Сільськогосподарського  виробничого кооперативу „Удай” 17332, Чернігівська область, Срібнянський район, смт. Дігтярі, вул. Леніна,1 ( р/р 260035223 Прилуцька філія „Райффайзен банк „Аваль” МФО 353348 код 30875512) 102 грн. державного мита в доход державного бюджету м. Чернігів, (код 22825965, р/р 31111095700002, ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592).

3. Стягнути з Сільськогосподарського  виробничого кооперативу „Удай” 17332, Чернігівська область, Срібнянський район, смт. Дігтярі, вул. Леніна,1 ( р/р 260035223 Прилуцька філія „Райффайзен банк „Аваль” МФО 353348 код 30875512) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного бюджету м.Чернігів (код 22825965, р/р  31214259700002, ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592)

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

        Суддя                                                                      Пашкіна С.А.     

14.05.07