Ухвала
від 23.10.2017 по справі 766/14001/16-ц
ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/14001/16

н/п 2/766/3931/17

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення прав осіб на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності ,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок по провулку Успенському № 15 в місті Херсоні, надвірні будівлі в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників (якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме)?

- Визначити чи можливо реально з технічної точки зору виділити ? частину житлового будинку, розташованого по провулку Успенському № 15 в місті Херсоні;

- Визначити ринкову вартість садиби, розташованої по провулку Успенському № 15 в місті Херсоні та ринкову вартість ? її частини?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Сплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання протягом п'яти днів апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко

СудХерсонський міський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення23.10.2017
Оприлюднено09.11.2017
Номер документу70091631
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —766/14001/16-ц

Ухвала від 11.12.2018

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Прохоренко В. В.

Ухвала від 13.06.2018

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Прохоренко В. В.

Ухвала від 23.10.2017

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Прохоренко В. В.

Ухвала від 23.10.2017

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Прохоренко В. В.

Ухвала від 23.10.2017

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Прохоренко В. В.

Ухвала від 23.10.2017

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Прохоренко В. В.

Ухвала від 23.10.2017

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Прохоренко В. В.

Ухвала від 23.10.2017

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Прохоренко В. В.

Ухвала від 01.12.2016

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Прохоренко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні