ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1768/17
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РИД-ТОРГ ЛТД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
07.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "РИД-ТОРГ ЛТД" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:
-визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України: від18.08.2017 №98537/25571525 про відмову у реєстрації податкової накладної від19.06.2017 №119; від18.08.2017 №98539/25571525 про відмову у реєстрації податкової накладної від16.06.2017 №98, від18.08.2017 №98545/25571525 про відмову у реєстрації податкової накладної від19.06.2017 №111, від18.08.2017 №98653/25571525 про відмову у реєстрації податкової накладної від16.06.2017 №108, від21.08.2017 №108032/25571525 про відмову у реєстрації податкової накладної від10.08.2017 №38, від15.09.2017 №163018/25571525 про відмову у реєстрації податкової накладної від26.06.2017 №175, від29.08.2017 №122762/25571525 про відмову у реєстрації податкової накладної від27.06.2017 №187, від 29.08.2017 №122840/25571525 про відмову у реєстрації податкової накладної від10.08.2017 №45;
-зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від19.06.2017 №119, від16.06.2017 №98, від19.06.2017 №111, від16.06.2017 №108, від10.08.2017 №38, від26.06.2017 №175, від27.06.2017 №187, від10.08.2017 №45.
Так, суд зазначає, що в силу вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як встановлено ч. 2 ст. 4 Закону України від08.07.2011 №3674 "Про судовий збір", за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 1розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600грн. При цьому в силу вимог ст.6 Закону України "Про судовий збір" з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо. Відповідно судовий збір за подання даного позову повинен складати 6400,00 грн.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує 8 рішень комісії Державної фіскальної служби України, кожне з яких, є окремою позовною вимогою немайнового характеру у розумінні Закону України "Про судовий збір".
З наведеного слідує, що позивач має сплатити судовий збір, виходячи зі ставки встановленої Законом України "Про судовий збір" у розмірі 1600,00грн за одну вимогу немайнового характеру, на загальну суму 12800,00грн. При цьому, з вимог щодо зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні судовий збір не стягується, оскільки вони є похідними.
Із матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем сплачено лише 3200,00 грн, а отже, суд дійшов висновку, що всупереч вимогам ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано належного документа, який свідчив би про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: для надання належних доказів сплати судового збору у розмірі передбаченому Закону України від08.07.2011 №3674 "Про судовий збір" з урахуванням вже сплаченої суми судового збору.
Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РИД-ТОРГ ЛТД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків. Роз'яснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.
Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.О. Житняк
Суд | Чернігівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.11.2017 |
Оприлюднено | 13.11.2017 |
Номер документу | 70094814 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Чернігівський окружний адміністративний суд
Житняк Л.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні