Ухвала
від 08.11.2017 по справі 825/1768/17
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                      

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року                               Чернігів                     Справа № 825/1768/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РИД-ТОРГ ЛТД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

07.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "РИД-ТОРГ ЛТД" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

-визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України: від18.08.2017 №98537/25571525 про відмову у реєстрації податкової накладної від19.06.2017 №119; від18.08.2017 №98539/25571525 про відмову у реєстрації податкової накладної від16.06.2017 №98, від18.08.2017 №98545/25571525 про відмову у реєстрації податкової накладної від19.06.2017 №111, від18.08.2017 №98653/25571525 про відмову у реєстрації податкової накладної від16.06.2017 №108, від21.08.2017 №108032/25571525 про відмову у реєстрації податкової накладної від10.08.2017 №38, від15.09.2017 №163018/25571525 про відмову у реєстрації податкової накладної від26.06.2017 №175, від29.08.2017 №122762/25571525 про відмову у реєстрації податкової накладної від27.06.2017 №187, від 29.08.2017 №122840/25571525 про відмову у реєстрації податкової накладної від10.08.2017 №45;

-зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від19.06.2017 №119, від16.06.2017 №98, від19.06.2017 №111, від16.06.2017 №108, від10.08.2017 №38, від26.06.2017 №175, від27.06.2017 №187, від10.08.2017 №45.

Так, суд зазначає, що в силу вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як встановлено ч. 2 ст. 4 Закону України від08.07.2011 №3674 "Про судовий збір", за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 1розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600грн. При цьому в силу вимог ст.6 Закону України "Про судовий збір" з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо. Відповідно судовий збір за подання даного позову повинен складати 6400,00 грн.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує 8 рішень комісії Державної фіскальної служби України, кожне з яких, є окремою позовною вимогою немайнового характеру у розумінні Закону України "Про судовий збір".

З наведеного слідує, що позивач має сплатити судовий збір, виходячи зі ставки встановленої Законом України "Про судовий збір" у розмірі 1600,00грн за одну вимогу немайнового характеру, на загальну суму 12800,00грн. При цьому, з вимог щодо зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні судовий збір не стягується, оскільки вони є похідними.

Із матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем сплачено лише 3200,00 грн, а отже, суд дійшов висновку, що всупереч вимогам ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано належного документа, який свідчив би про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: для надання належних доказів сплати судового збору у розмірі передбаченому Закону України від08.07.2011 №3674 "Про судовий збір" з урахуванням вже сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РИД-ТОРГ ЛТД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків. Роз'яснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                               Л.О. Житняк

СудЧернігівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.11.2017
Оприлюднено13.11.2017
Номер документу70094814
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —825/1768/17

Рішення від 27.03.2018

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Житняк Л.О.

Ухвала від 07.02.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Василенко Я.М.

Ухвала від 28.12.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Василенко Я.М.

Постанова від 11.12.2017

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Житняк Л.О.

Постанова від 11.12.2017

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Житняк Л.О.

Ухвала від 15.11.2017

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Житняк Л.О.

Ухвала від 08.11.2017

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Житняк Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні