Ухвала

від 28.12.2017 по справі 825/1768/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/1768/17                                                                               УХВАЛА   28 грудня 2017 року                                                                                            м. Київ            Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2017 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рид-Торг ЛТД» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ: ТОВ «Рид-Торг ЛТД» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило: - визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України: від 18.08.2017 № 98537/25571525 про відмову у реєстрації податкової накладної від 19.06.2017 № 119; від 18.08.2017 № 98539/25571525 про відмову у реєстрації податкової накладної від 16.06.2017 № 98, від 18.08.2017 № 98545/25571525 про відмову у реєстрації податкової накладної від 19.06.2017 № 111, від 18.08.2017 № 98653/25571525 про відмову у реєстрації податкової накладної від 16.06.2017 № 108, від 21.08.2017 № 108032/25571525 про відмову у реєстрації податкової накладної від 10.08.2017 № 38, від 15.09.2017 № 163018/25571525 про відмову у реєстрації податкової накладної від 26.06.2017 № 175, від 29.08.2017 № 122762/25571525 про відмову у реєстрації податкової накладної від 27.06.2017 № 187, від 29.08.2017 № 122840/25571525 про відмову у реєстрації податкової накладної від 10.08.2017 № 45; - зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 19.06.2017 № 119, від 16.06.2017 № 98, від 19.06.2017 № 111, від 16.06.2017 № 108, від 10.08.2017 № 38, від 26.06.2017 № 175, від 27.06.2017 № 187, від 10.08.2017 № 45. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2017 позов задоволено. Не погоджуючись з даною постановою Державна фіскальна служба України звернулась із апеляційною скаргою, в якій вона просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити. Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Всупереч вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги та не надано доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для його звільнення від сплати судового збору. Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали. Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим статтею 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано докази, що підтверджують сплату апелянтом судового збору та не надано доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору. В свою чергу, суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 1774-VIII від 06.12.2016, який набрав чинності 01.01.2017). Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою або фізичною особою – підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється в таких розмірах, зокрема: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» становив 1 600 грн. З позовної заяви позивача вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру (визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України про відмову у реєстрації податкових накладних та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних. Отже, ставка судового збору за подачу позову становить: 1  600, 00 грн. Таким чином, у відповідності до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» відповідачу потрібно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1  760, 00 грн. (1  600, 00 грн. х 110 %). Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: рахунок - 31211206781007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві, призначення платежу - судовий збір, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Отже, відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 760, 00 грн. або докази, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору. Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2017 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рид-Торг ЛТД» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії – залишити без руху. Встановити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги – десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку. Суддя:                                                                                                                    Василенко Я.М.