Ухвала

від 06.11.2017 по справі 910/19088/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2 УХВАЛА про повернення заяви про порушення справи про банкрутство 06.11.2017справа №  910/19088/17 Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія           "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" до       приватного акціонерного товариства "Уніс - Центр"           (ідентифікаційний код 24384152) про     банкрутство ВСТАНОВИВ: Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства "Уніс - Центр" (ідентифікаційний код 24384152), у зв'язку з неможливістю останнього погасити заборгованість. Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви кредитора також додаються докази надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів. За змістом Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.09, про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів боржнику є бланк опису вкладень, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.09, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. Отже, належним доказом відправлення боржнику заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштове відправлення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Як вбачається з поданої заяви, в якості доказів про відправлення копії заяви та доданих до неї документів боржнику, заявник приклав до заяви опис вкладення у цінний лист від 25.10.17, але без фіскального чеку від 25.10.17. Враховуючи викладене вище, у суду відсутні правові підстави вважати подану заяву такою, що відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.                              Керуючись ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд –           УХВАЛИВ: Заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" про порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства "Уніс - Центр" (ідентифікаційний код 24384152) повернути без розгляду. Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановлено порядку. Суддя                                                                                                                   М.В. Пасько