Ухвала

від 11.10.2017 по справі 923/1336/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року Справа № 923/1336/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув скаргу позивача у справі

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена", м. Херсон,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Дубівка, Горностаївського району Херсонської області,

про повернення майна та стягення 184 195 грн. 14 коп.,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 27.02.2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена" 106748грн.40коп. основного боргу, 5418грн.01коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1193грн.35коп. з урахуванням 3% річних, 4318грн.43коп. пені, 3143грн.18коп. витрат по сплаті судового збору, 5078грн.89коп. витрат на послуги адвоката. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена" майновий комплекс з земельною ділянкою площею 4,9926 га, на якій він розміщений, за адресою: село Дубівка Горностаївського району Херсонської області, зазначений у договорі оренди майнового комплексу і земельної ділянки № 3 від 01.04.14, з додатками, укладеному між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (орендар) та Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Елена" (орендодавець).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена" задоволено частково.

Рішення господарського суду Херсонської області від 27.02.2017р. у справі №923/1336/16 змінено, викладено п.3 резолютивної частини рішенняв наступній редакції: "3. Повернути Приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Елена" (ідентифікаційний код - 14124668, адреса - 73000, місто Херсон, вул.Сенявіна, 3) майновий комплекс з земельною ділянкою площею 4,9926 га, на якій він розміщений, за адресою: село Дубівка Горностаївського району Херсонської області, зазначений у договорі оренди майнового комплексу і земельної ділянки № 3 від 01.04.14, з додатками, укладеному між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (орендар) та Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Елена" (орендодавець)".

В решті рішення господарського суду Херсонської області від 27.02.2017р. у справі №923/1336/16 залишино без змін.

27.04.2017 року видано відповідні накази суду.

02.10.2017 року позивач по справі звернувся до суду зі скаргою №837/А від 25.09.2017 у якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність начальника УДВС ГТУЮ у Херсонській області Я.Г. Тюпляєва, яка полягає у ігноруванні порушень вимог закону державним виконавцем Горностаївського РВ ДВС Куцика В.М. та начальника Горностаївського РВ ДВС Г.І. Дробота;

- зобов'язати начальника УДВС ГТУЮ у Херсонській області Я.Г. Тюпляєва надати доручення начальнику Горностаївського РВ ДВС Г.І. Дроботу, якому беспосередньо підпорядкований державний виконавець Горностаївського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області Куцик В.М., скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 07.07.2017 р. та поновити виконавче провадження №53995948.

Ухвалою суду від 03.10.2017 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги позивача на бездіяльність начальника УДВС ГТУЮ у Херсонській області, до повернення матеріалів справи до господарського суду Херсонської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.09.2017 року касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року залишено без змін.

Скарга №837/А від 25.09.2017 позивача на бездіяльність начальника УДВС ГТУЮ у Херсонській області підлягає поверненню (залишенню) без розгляду за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Про оскаржувану постанову №53995948 від 07.07.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу, позивачу стало відомо 28.07.2017 року, як сам скаржник зазначає в скарзі №837/А від 25.09.2017, а саме, що ПП ВКФ "Елена" 28.07.2017 звернулась зі скаргою №831/А на рішення державного виконавця.

Позивач надіслав скаргу до господарського суду Херсонської області 25.09.2017 (відмітка штемпелю Укрпошти на конверті) з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 121-2 ГПК України.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 121 2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121 2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Частиною 5 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено спеціальний порядок обчислення строку звернення до суду зі скаргою на рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення, а саме - постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу, може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

За вказаних обставин скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Залишити без розгляду скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена" №837/А від 25.09.2017 на бездіяльність начальника УДВС ГТУЮ у Херсонській області.

2.Матеріали скарги повернути позивачу (додаток на 28 арк. в т.ч. поштовий конверт).

Суддя Ю.В. Гридасов