Ухвала

від 08.11.2017 по справі 924/713/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" листопада 2017 р. Справа № 924/713/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Приватного підприємства "Пропозиція" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17 жовтня 2017 року у справі №924/713/17

за позовом Хмельницької міської ради

до Приватного підприємства "Пропозиція"

про стягнення 280 490,00 грн. – збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Трудовій 4/2 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17 жовтня 2017 року у справі №924/713/17 було задоволено позов Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до Приватного підприємства "Пропозиція", м. Хмельницький про стягнення 280490,00 грн. – збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Трудовій, 4/2 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Пропозиція" (м. Хмельницький, вул. Трудова, 4/2; код 32517585) на користь Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3; р/р 31414544700002, МФО 815013, код 38045529, одержувач коштів: УК у м. Хмельницькому/м. Хмельницький/ 24060300, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, призначення платежу – інші надходження (відшкодування збитків) 280490,00 грн. (двісті вісімдесят тисяч чотириста дев'яносто гривень 00 коп.) збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Трудовій, 4/2 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів. Також присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Пропозиція" (м. Хмельницький, вул. Трудова, 4/2; код 32517585) на користь Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3; р/р 35410077050100 в ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 04060772) 4207,35 грн. (чотири тисячі двісті сім гривень 35 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - Приватне підприємство "Пропозиція" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 17 жовтня 2017 року у справі №924/713/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

У відповідності до частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, що підтверджується актом Рівненського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2017 року, згідно якого, під час розкриття конверта (пакета) було виявлено відсутність додатку до апеляційної скарги Приватного підприємства "Пропозиція" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17 жовтня 2017 року у справі №924/713/17, а саме: доказ сплати судового збору.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі є підставою для повернення скарги без розгляду згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2 і 3 частини 1 статті 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Пропозиція" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17 жовтня 2017 року у справі №924/713/17 повернути заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 16-ти арк, в тому числі конверт

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.