Ухвала

від 02.11.2017 по справі 334/2075/16-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

2 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2017 року у справі

за позовом публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Енергетичні технології , про стягнення нарахованих відсотків за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро , товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Енергетичні технології про визнання договору поруки недійсним,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2017 року .

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2017 року .

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Енергетичні технології , про стягнення нарахованих відсотків за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства БанкКредит Дніпро , товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Енергетичні технології про визнання договору поруки недійсним.

Витребувати ізЛенінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 334/2075/16-ц .

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф.Хопта