Ухвала

від 08.11.2017 по справі 0501/1583/2012

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0501/1583/2012

Провадження № 6/242/77/17

У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, згідно з якою за рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 03 липня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення зайво перерахованої допомоги по безробіттю було задоволено , та на підставі цього рішення був виданий виконавчий лист , який було направлено на виконання до ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції . Оригінал виконавчого листа був втрачений в зв'язку із тим, що ВДВС ОСОБА_1 МУЮ виконавче провадження було закінчене, а виконавчий лист був направлений до ОСОБА_1 міського центру зайнятості в зв'язку із відсутністю у боржника майна , на яке можливо звернути стягнення, але до міського центру зайнятості виконавчий лист не надійшов.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого по справі № 2/0501319/2012 за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення зайво перерахованої допомоги по безробіттю.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно ч. 2ст.370 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі боржника та стягувача на підставі наданих матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 03 липня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення зайво перерахованої допомоги по безробіттю було задоволено , та на підставі цього рішення був виданий виконавчий лист № 2/0501/319/2012.

Постановою державного виконавця ВДВС Авдіївського МУЮ в Донецькій області виконавчий лист № 2/0501/319/2012 повернутий стягувачу в зв'язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

ОСОБА_1 міського центру зайнятості на адресу ВДВС ОСОБА_1 МУЮ в Донецькій області № 785 від 04 липня 2014 року повідомлено про те, що зазначений виконавчий лист до Авдвіївського МЦЗ не надходив.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи надані матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника, та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Авдіївським міським судом Донецької області по цивільній справі № 2/0501319/2012 за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення зайво перерахованої допомоги по безробіттю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Капітонов