Вирок

від 03.11.2017 по справі 761/37679/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/37679/17

Провадження №1-кп/761/1754/2017

В И Р О К

іменем України

03 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22015000000000427 від 30.12.2015, з угодою про визнання винуватості від 20 жовтня 2017 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з незакінченою вищою освітою, раніше не судимого, паспорт НОМЕР_1 виданий Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві 17.01.2006 р.,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України,-

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.15 наказом №3/01 ОСОБА_6 був призначений на посаду заступника директора ТОВ «Свробуд-сіті» (код ЄДРПОУ 37227126, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 6) та наділений організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, тобто був службовою особою.

У період з 06.01.15 по 29.01.16 ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно в інтересах ТОВ «Євробуд - Сіті», шляхом обману службових осіб Консорціуму «Науково-виробничого об`єднання «Укргідроенергобуд» (код ЄДРПОУ 33834660, м. Київ, вул. Сікорського, буд. 8, далі - Консорціум) під час формування вартості трьох насосів горизонтальних центробіжних HS 350-250-630, Q=800 m3/год., Н=53м, комплектних з електродвигунами Siemens у договорі поставки № 2505-1 від 26.05.2015, заподіяв майнової шкоди Консорціуму на суму 2400000 грн., що є великим розміром.

Відповідно до протоколу засідання комітету з конкурсних торгів ПАТ «Укргідроенерго» (Київська область, м. Вишгород, площадка Київської ГЕС) від 13.01.2014 № 01-14 прийнято рішення про затвердження процедури закупівлі у одного учасника - Консорціуму «НВО «Укргідроенергобуд» за предметом «Виконання генпідрядних робіт з завершення будівництва першої черги Дністровської ГАЕС в складі трьох агрегатів» з очікуваною вартістю 2 393749, 92 грн. з ПДВ.

Згідно ст. 10 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 № 2289-VI (далі - Закон № 2289-VI) ПАТ «Укргідроенерго» опубліковано інформацію про застосування процедури закупівлі в одного учасника в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель та розміщено оголошення на веб-порталі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України за № 018490, ВДЗ № 4/1 (850/1) від 13.01.2014.

Для участі у торгах Консорціумом надано документацію на підтвердження відповідності кваліфікаційним вимогам відповідно до ст. 16 Закону № 2289-VI, а саме: інформацію про виконання аналогічних договорів учасником, документи щодо підтвердження фінансової спроможності (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, довідки з обслуговуючих банків про відсутність заборгованості), інформацію про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, інформацію про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід.

Згідно з протоколом засідання комітету з конкурсних торгів ПАТ «Укргідроенерго» від 15.01.2014 № 03-14 прийнято рішення про визнання Консорціуму переможцем торгів.

10.02.14 між ПАТ «Укргідроенерго» та Консорціумом укладено договір генерального підряду № 01/2014-К на суму 2 393749, 92 грн. з ПДВ.

Предметом зазначеного договору є виконання генпідрядних робіт із завершення будівництва першої черги Дністровської гідроакумулюючої електростанції у складі трьох агрегатів, включаючи заходи по підвищенню надійності та безпеки гідротехнічних споруд, основного гідросилового обладнання та гідромеханічного обладнання Дністровської ГАЕС.

Відповідно до п. 2.1.1 договору виробничо-господарськими відносинами на умовах договору є виконання будівельних, монтажних, пусконалагоджувальних, інших робіт, надання послуг з перевезення обладнання поставки Замовника, а також поставка обладнання та введення в експлуатацію об`єкту пов`язана із завершенням будівництва, об`єкта відповідно до проекту, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 1032-р

Предметом договору є поставка запірної арматури та насосів (трьох насосів горизонтальних центробіжних HS 350-250-630, Q=800 m3/год., Н=53м, комплектних з електродвигунами Siemens), необхідних для потреб завершення будівництва 1-ї черги Дністровської гідроакумулюючої електростанції у складі 3-х агрегатів.

Встановлено, що ОСОБА_6 , використовуючи надані йому повноваження, передбачені п. 8.2.2 статуту TOB «Євробуд-сіті», відповідно до якого заступник директора товариства затверджує ціну на продукцію та тарифи на послуги, займаючись посередницькою діяльністю з 2014 року, достовірно знаючи, про ринкові ціни в Україні на обладнання, яке постачається для будівництва Дністровської ГАЕС, вирішив використати свої знання для продажу вищевказаних горизонтальних насосів, необґрунтовано завищив ціну.

Так, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, здійснюючи свою діяльність від імені TOB «Євробуд-сіті», займаючись посередницькою діяльністю, достовірно знаючи про дійсну вартість трьох насосів горизонтальних центробіжних HS 350-250-630, Q=800 m3/год., Н=53м, комплектних з електродвигунами Siemens, N=200 kBt, U-380-420D/660-725YV, з метою заподіяння майнової шкоди Консорціуму умисно, шляхом обману, діючи в інтересах TOB «Євробуд-Сіті», виготовив та підписав від імені директора TOB «Євробуд-сіті» ОСОБА_7 , який не був обізнаний з його злочинними намірами, договір № 2505-1 від 26.05.2015 поставки запірної арматури та насосів, необхідних для будівництва 1-ї черги Дністровської гідроакумулюючої електростанції у складі 3-х агрегатів.

Продовжуючи свою злочину діяльність направлену на заподіяння майнової шкоди Консорціуму «НВО «Укргідроенергобуд» ОСОБА_6 , будучи обізнаним про вартість вказаного вище обладнання в поставника насосів та запірної арматури у TOB «Мастерпайп» (35918657, м. Київ, вул. Чигоріна, 18) вирішив укласти договір з останнім підприємством на придбання вказаного вище обладнання, за ціною яка відповідає його ринковій вартості на території України, з метою подальшої реалізації того ж обладнання за ціною яка в 2,5 рази перевищує ціну закупки.

З вказаною метою ОСОБА_6 будучи заступником директора TOB «Євробуд-сіті» скористався необізнаністю директора підприємства, переконав останнього у законності своїх дій щодо придбання горизонтальних відцентрових насосів Grundfos та подальшої їх реалізації, та підписав у останнього фінансово-господарську документацію для здійснення вказаної оборудки.

Так, 17.09.2015 року ОСОБА_7 будучи директором TOB «Євробуд-сіті», за пропозицією ОСОБА_8 , уклав договір № 17092015 з TOB «Мастерпайп» на поставку горизонтальних відцентрових насосів Grundfos HS350-250-630 Q=800 м. куб,/ч; Н=53 м з електричним двигуном Siemens у кількості 3 шт. Згідно із специфікацією № 1 від 17.09.2015 до договору від 17.09.2015 № 17092015 було передбачено поставку горизонтальних відцентрових насосів Grundfos HS350-250-630 Q=800 м. куб,/ч; Н=53 м з електричним двигуном Siemens у кількості 3 шт. На загальну суму 5724000,00 грн. з ПДВ. При цьому ОСОБА_9 не вникав в питання ціноутворення вказаного договору, а усіма питання щодо поставки вказаного обладнання займався ОСОБА_6

25.09.2015 відповідно до видаткової накладної № 209 та 30.09.2015 відповідно до видаткової накладної № 218 TOB «Мастерпайп» здійснило поставку до TOB «Євробуд-сіті» горизонтальних відцентрових насосів Grundfos HS350-250-630 Q=800 м. куб,/ч; Н=53 м з електричним двигуном Siemens у кількості 3 шт. на загальну суму 5 724 000,00 грн з ПДВ ціною 1 590 000,00 грн без ПДВ за одиницю.

ОСОБА_6 продовжуючи свою злочину діяльність, направлену на заподіяння майнової шкоди Консорціуму «НВО «Укргідроенергобуд» шляхом обману, попросив ОСОБА_9 здійснити згідно із видатковими накладними від 25.09.2015 № РН-0000008 та від 30.09.2015 № РН-0000009 і відповідно до товарно-транспортних накладних від 25.09.2015 № 250915-1 та від 30.09.2015 № 300915-1 поставку вказаних вище насосів до філії Консорціуму «НВО «Укргідроенергобуд» у кількості 3 шт. на загальну суму 19 593 000,00 грн. з ПДВ, на що останній будучи впевненим у законності дій ОСОБА_8 відповів згодою та здійснив вказані вище дії.

Разом з тим в матеріалах кримінального провадження містяться дані, про те що, ОСОБА_6 займаючи посаду заступника директора TOB «Євробуд-сіті» при визначені логістичних витрат та вартості устаткування після його поставки на Дністровську ГАЕС під час укладання договору № 2505- 1 від 26.05.15 року завищив вартість устаткування та поточних витрат на 2400000 гривень.

Враховуючи викладене, в результаті незаконних дій ОСОБА_8 , які полягали у заподіянні майнової шкоди ПАТ «Укргідроенерго» у великих розмірах, завдано збитки в розмірі 2400000 гривень, що на момент вчинення злочину у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у заподіяння майнової шкоди Консорціуму «Науково-виробничого об`єднання «Укргідроенергобуд» шляхом обману, за відсутності ознак шахрайства, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 20 серпня 2017 року, укладеної між прокурором ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 22015000000000427, з одного боку, та обвинувачена особа у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 , на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України. При цьому, обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення угоди, та роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_3 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому, суд переконався, що ОСОБА_3 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_3 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч. 2 ст. 192 КК України - у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Захисник просив суд затвердити угоду.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 192 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_3 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

угоду про визнання винуватості, укладену 20 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22015000000000427 від 30.12.2015 затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 4 059 (чотири тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1