Ухвала

від 07.11.2017 по справі 826/14086/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 07 листопада 2017 року                                м. Київ                                         № 826/14086/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Консалт ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелень Торг Україна" про визнання недійсним правочину, - В С Т А Н О В И В: 02.11.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, у якому останній просить суд визнати недійсним правочин між ТОВ "Престиж Консалт ЛТД" та ТОВ "Зелень Торг Україна", за наслідками виконання якого було складено податкові накладні від 15.07.2016 № 108, від 22.07.2016 № 125, від 29.07.2016 № 170, від 05.08.2016 № 27, від 12.08.2016 № 57, від 18.08.2016 № 103, від 26.08.2016 № 173, від 01.09.2016 № 22, від 09.09.2016 № 91, від 16.09.2016 № 123. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2017 визначено суддю Катющенка В.П. для розгляду адміністративної справи № 826/14086/17 та вказану справу 06.11.2017 передано на розгляд судді Катющенку В.П. Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. В порушення наведених правових норм позивачем до позовної заяви не додано правочин, укладений між ТОВ "Престиж Консалт ЛТД" та ТОВ "Зелень Торг Україна", за наслідками виконання якого було складено податкові накладні від 15.07.2016 № 108, від 22.07.2016 № 125, від 29.07.2016 № 170, від 05.08.2016 № 27, від 12.08.2016 № 57, від 18.08.2016 № 103, від 26.08.2016 № 173, від 01.09.2016 № 22, від 09.09.2016 № 91, від 16.09.2016 № 123, та не зазначено про причини неможливості подання такого правочину. Крім того, обґрунтовуючи позовні вимоги контролюючий орган зазначає, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2017 у справі № 761/15487/17 визнано винним керівника ТОВ "Престиж Консалт ЛТД" у вчиненні злочину, передбаченому частиною п'ятою статті 25, частиною першою статті 205 Кримінального кодексу України. Разом з тим, на підтвердження наведених обставин контролюючим органом до позовної заяви не надано належним чином засвідчену копію вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2017 у справі № 761/15487/17 з відміткою про набрання останнім законної сили та не зазначено про причини неможливості його подання. Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду: - правочину, укладеного між ТОВ "Престиж Консалт ЛТД" та ТОВ "Зелень Торг Україна", за наслідками виконання якого було складено податкові накладні від 15.07.2016 № 108, від 22.07.2016 № 125, від 29.07.2016 № 170, від 05.08.2016 № 27, від 12.08.2016 № 57, від 18.08.2016 № 103, від 26.08.2016 № 173, від 01.09.2016 № 22, від 09.09.2016 № 91, від 16.09.2016 № 123; - належним чином засвідченої копії вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2017 у справі № 761/15487/17 з відміткою про набрання останнім законної сили. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: 1.Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишити без руху. 2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали. 3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України. 4.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                             В.П. Катющенко