Постанова

від 08.11.2017 по справі 804/7851/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2017 року

справа № 804/7851/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:                    Щербака А.А.

           суддів:                     Малиш Н.І. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання:          Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» про прийняття додаткової постанови по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

          Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, було позов задоволено.

          Позивачем по справі було подано заяву про прийняття додаткової постанови з питань розподілу судових витрат.

          Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснювалось.

          Колегія суддів доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

          Відповідно пункту 3 частини 1 ст. 168 КАС України Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

          Матеріали справи містять квитанції про сплату позивачем судового збору в сумі 10 837грн. 46 коп.

          Оскільки при винесенні постанови судом апеляційної інстанції питання судових витрат у відповідності до ст. 94 КАС України не було вирішено, сума, що підтверджена квитанціями підлягає стягненню на користь позивача по справі за рахунок бюджетних асигнувань Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 168, 205, 206 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» за рахунок бюджетних асигнувань Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 10 837грн. 46 коп.

          Постанова суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий:                                                            А.А. Щербак

          Суддя:                                                            Н.І. Малиш

          Суддя:                                                            Н.П. Баранник