Ухвала

від 09.11.2017 по справі 826/9955/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/9955/13-а Суддя - доповідач: Оксененко О.М. У Х В А Л А 09 листопада 2017 року                                                                                                 м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Кернел-Трейд” до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В: “Кернел-Трейд” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю. Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийнявши нову про відмову у задоволенні позову. Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня                  2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду апеляційної скарги з датою та підписом особи, яка її подала, а також  документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір”, або клопотання з наведенням належних підстав та наданням належних доказів для зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати чи відстрочення або розстрочення. 06.11.17 року на адресу суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДФС, в якому апелянт просить долучити до матеріалів справи апеляційну скаргу з датою та підписом особи, яка її подала, та продовжити строк для усунення недоліків  на 30 днів в частині сплати судового збору. В клопотанні апелянт посилається на неможливість сплатити судовий збір у встановлений строку у зв'язку з тим, що Офіс в повній мірі фінансується з державного бюджету та розблокування рахунків, виділення відповідних коштів потребує певного часу, проте, зазначає, що має намір сплатити судовий збір та направив доповідну записку на структурний підрозділ  з проханням сплатити судовий збір. Виходячи з аналізу вище викладеного, слід прийти до висновку, що всі недоліки апеляційної скарги не усунено та є необхідним продовження строку на виправлення недоліків апеляційної скарги. Згідно статті 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений. У зв'язку з викладеним, суд вважає за доцільне продовжити Офісу великих платників податків ДФС строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року. Керуючись статтями 102, 108, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: Клопотання Офісу великих платників податків ДФС – задовольнити. Продовжити Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року на тридцять днів. У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року в зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя:                                                                                          О.М. Оксененко Суддя                                                                          Оксененко О.М.