Постанова

від 23.04.2010 по справі 3-992/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 3-992/10

Номер провадження -

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали що надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 к.З кв.74 м. Кіровоград, працюючого приватним підприємцем, за ч.4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.03.2010 року в 9 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Фольцваген Каді державний номер НОМЕР_1, в м. Кіровограді по вул. Кропивницького, біля кафе Ажон , при здійсненні розвороту, не надав перевагу в русі зустрічному транспорту, чим створив аварійну ситуацію іншому транспортному засобу БАЗ 2107 , змусивши його різко загальмувати, подати звуковий сигнал та виїхати на зустрічну смугу, чим порушив п.п. 10.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.122 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що він чітко виконував вимоги ПДР - завчасно зайняв відповідне крайнє положення, де організовано круговий рух та визначено дорожніми знаками та здійснив маневр розвороту. Ніхто на зустрічну смугу не виїзжав, а звуковий сигнал подавав невідомо хто і з яких причин теж невідомо. Інспектор на своєму службовому автомобілі знаходився поза полем зору учасників дорожнього руху, під час зупинки невідомо звідки виїхав на зустрічну смугу та підрізав його автомобіль, чим наніс загрозу його життю та пасажирів. Свідків, які дійсно були присутніми при події, інспектор в протокол записати відмовився. Крім цього вважає, що протокол складено зацікавленими особами.

Інспектор, який склав адміністративний протокол пояснив, що діяв в межах функціональних обов язків та зазначив, що ОСОБА_1 дійсно створив їм аварійну ситуацію.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності та заслухавши пояснення сторін, свідків події, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки дійсно протокол складено зацікавленими особа, а саме працівниками ДАІ, яким якби і було створено аварійну обстановку, які склали протокол про адміністративне правопорушення, а в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП, необхідно відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247; ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП, в зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2