Ухвала

від 07.11.2017 по справі 925/1095/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" листопада 2017 р.                                          Справа № 925/1095/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інсан”, м.Черкаси

До Приватного підприємства “Інтер Гарант”, смт.Глеваха

За участю третьої особи ОСОБА_1, м.Кропивницький

Про визнання недійсним договору та стягнення 157370,80 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Інсан” (далі – позивач) до Приватного підприємства “Інтер Гарант” (далі – відповідач) за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та стягнення 157370,80 грн.

Провадження у справі №925/1095/17 порушено відповідно до ухвали суду від 22.09.2017 року та призначено справу до розгляду на 05.10.2017 року.

04.05.2017 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору №1-УПР від 01.07.2016 року.

Відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 05.10.2017 року без поважних причин не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Розгляд справи відкладався на 19.10.2017 року.

Дослідивши у судовому засіданні 19.10.2017 року подані сторонами документи та докази та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 07.11.2017 року.

30.10.2017 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

01.11.2017 року до господарського суду від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про час і місце розгляд спору, у судове засідання 07.11.2017 року не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача у судовому засіданні 07.11.2017 року подав клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових документів та доказів та письмові заперечення на клопотання і пояснення відповідача та третьої особи.

Крім того, представником позивача у судовому засіданні 07.11.2017 року подано клопотання про продовження строків розгляду справи №925/1095/17 у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду справи №925/1095/17 закінчується 21.11.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п‘ятнадцять днів.

Враховуючи складність справи та необхідність більш детального вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та продовження строку розгляду спору до 06.12.2017 року.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строки розгляду справи №925/1095/17 на п’ятнадцять днів – до 06.12.2017 року.

2.          Розгляд справи відкласти на 30.11.2017 року на 11:30.

3.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4.          Зобов‘язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача та пояснення третьої особи.

5.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                 А.Ю. Кошик