Ухвала

від 09.11.2017 по справі 916/868/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

"09" листопада 2017 р. № 916/868/17

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви поданої по справі №916/868/17 за вх.№2883/17

За позовом: Приватного підприємства “ЄВРО СЕРВІС ЮГ”

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕМЕРАЛД АВТО”

про визнання частково недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

За приписами ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, серед іншого, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18, право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Таким чином, приймаючи до уваги, що у засіданні суду 31.05.2017р. судом було розпочато розгляд справи по суті, про що зроблено відповідну відмітку у протоколі судового засідання, а також те, що 19.06.2017р. винесено рішення по справі, яке набрало чинності 28.09.2017р., суд відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК.

Крім цього, чинний ГПК України взагалі не передбачає права позивача на подання зустрічної позовної заяви, а тому за своєю правовою природою дана заява є по суті самостійним позовом який не може розглядатися в рамках закінченого провадження по справі №916/868/17.

При цьому, суд зазначає, що заявник не позбавлений права на подання до суду позову в загальному порядку.

Також суд звертає увагу, що дана заява не підписана представником Приватного підприємства “ЄВРО СЕРВІС ЮГ”, доказів направлення сторонам по справі копії заяви не надано, відсутні докази сплати судового збору, не вказано обставин на яких грунтується заява та невірно зазначені адреси сторін по справі, що є порушенням норм чинного ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного підприємства “ЄВРО СЕРВІС ЮГ” – відмовити.

          Додаток: зустрічна позовна заява на 1 арк.

          Суддя                                                                                 О.Ю. Оборотова