Ухвала

від 09.11.2017 по справі 922/3613/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" листопада 2017 р.Справа № 922/3613/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестінг груп", м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність 10-658/д від 09.11.2016р.;

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестінг груп" в особі ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги Публічного акціонерне товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" у розмірі 21948031,25 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестінг груп". Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідач має перед позивачем заборгованість в сумі 21948031,25 грн. за наступними договорами поставки нафтопродуктів: №НП-0078 від 15.01.2016 р.; №НП-0147 від 01.02.2016 р.; №НП-0296 від 29.02.2016 р. та № НП-0338 від 29.02.2016 р. Однак, як стверджує позивач, відповідач під час процедури припинення своєї підприємницької діяльності ухиляться від включення до проміжного ліквідаційного балансу вказаних грошових вимог позивача.

Ухвалою суду від 26.10.2017 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 09.11.2017 р.

В судовому засіданні 09.11.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Окрім того, представник позивача заявив клопотання (вх. 36993 від 09.11.2017р.), в якому просить суд наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції та визначити відповідальним за проведення відеоконференції - господарський суд Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

Відповідач правом на участь в судовому засіданні 09.11.2017 р. не скористався, відзив та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час ті місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується ухвалою про порушення провадження у справі від 26.10.2017р., яка була направлена на зазначену в ЄДР адресу відповідача, але повернулась до суду підприємством зв'язку з відміткою "з закінченням терміну зберігання" (п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18).

Щодо клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, господарський суд Полтавської області має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зважаючи на викладене, враховуючи відповідність клопотання позивача вимогам ст. 74-1 ГПК України, з метою забезпечення права позивача на участь в судовому засіданні, суд задовольняє клопотання представника позивача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, необхідність витребуванняі додаткових документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день

З огляду на наведене, відповідно до ст.ст.4-2, 4-3, 33,34, 29, 69, 74-1, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2017 р. о 10:30

3. Доручити господарському суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №922/3613/17.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбудеться "28" листопада 2017 року о 10:30 год.

5. Копію цієї ухвали надіслати господарському суду Полтавської області електронною поштою та рекомендованим листом.

6. Зобов'язати позивача за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

- усі додаткові угоди, додатки та специфікації за спірними договорами;

- докази часткового виконання відповідачем обов'язків по спірним договорам (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача за період з січня 2016 року по час розгляду справи , копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- докази невиконання відповідачем обов'язків по спірним договорам (акти звірки, листи тощо);

- податкові накладні, що стосуються поставки нафтопродуктів за договорами №НП-0078 від 15.01.2016 р.; №НП-0147 від 01.02.2016 р.; №НП-0296 від 29.02.2016 р. та № НП-0338 від 29.02.2016 р.;

- первинну документацію щодо поставки нафтопродуктів за договорами №НП-0078 від 15.01.2016 р.; №НП-0147 від 01.02.2016 р.; №НП-0296 від 29.02.2016 р. та № НП-0338 від 29.02.2016 р.;

- письмові пояснення щодо виконання п. 5.2 спірних договорів в частині виставлення рахунків відповідачу.

7. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26.10.2017р. у повному обсязі.

8. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2