Ухвала

від 08.11.2017 по справі 911/2834/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа № 911/2834/14

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Цезар , Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе (код ЄДРПОУ 32207000) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2834/14 за заявою боржника ТОВ Цезар про банкрутство, порушена ухвалою від 21.07.2014 (суддя Скутельник П.Ф.) з урахуванням особливостей ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також: Закон про банкрутство ).

Постановою господарського суду Київської області від 04.08.2014 (суддя Скутельник П.Ф.) визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2014 (суддя Скутельник П.Ф.) затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс Банкрута; ліквідовано ТОВ Цезар ; провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2015 наведену ухвалу про затвердження звіту ліквідатора скасовано; справу № 911/2834/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2015 справу прийнято до провадження судді Лутак Т.В. В подальшому з об'єктивних причин розгляд справи неодноразово відкладався судом.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. щодо здійснення нею правосуддя, було проведено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2834/14, за наслідками якого справу було передано для розгляду судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2016 справу № 911/2834/14 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Ухвалою суду від 19.04.2016 відмовлено у затвердженні поданого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута; зобов'язано ліквідатора Банкрута усунути виявлені недоліки звіту, завершити виконання всіх дій передбачених законом в ліквідаційній процедурі та подати суду обґрунтований звіт про виконану роботу з підтверджуючими доказами.

Ухвалою суду від 03.10.2017 встановлено факт неналежного виконання ОСОБА_2 обов'язків ліквідатора у даній справі, що є підставою для усунення ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ Цезар , зокрема у зв'язку з неявкою ліквідатора Банкрута ОСОБА_2 у судові засідання, а також невиконання ним вимог суду, ненадання інформації про хід ліквідаційної процедури, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута протягом тривалого часу.

Також відповідно до ухвали суду від 03.10.2017 з метою уникнення сумнівів в неупередженості арбітражного керуючого під час виконання обов'язків ліквідатора у даній справі вирішено застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у цій справі про банкрутство; розгляд справи відкладено на 24.10.2017.

На запит суду від 03.10.2017 автоматизованою системою у справі № 911/2834/14 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 711 від 18.04.2013), в зв'язку з чим ухвалою суду від 04.10.2017 зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 подати заяву щодо участі у справі про банкрутство.

23.10.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 23.10.2017 № 02-01/11 (вх. № 22315/17) про участь у даній справі про банкрутство.

У зв'язку з неподанням арбітражним керуючим ОСОБА_3 заяви про згоду на участь у даній справі, ухвалою суду від 24.10.2017 розгляд справи відкладено на 08.11.2017; вирішено повторно застосувати автоматизовану систему щодо визначення кандидатури ліквідатора.

На повторний запит суду від 24.10.2017 автоматизованою системою у справі № 911/2834/14 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 932 від 13.05.2013), в зв'язку з чим ухвалою суду від 24.10.2017 зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_5 подати заяву щодо участі у справі про банкрутство.

08.11.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 07.11.2017 б/№ (вх. № 23520/17) про згоду на призначення ліквідатором ТОВ Цезар .

Дослідивши матеріали справи суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор - це фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Частиною 3 статті 114 Закону про банкрутство встановлено, що усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Як вже зазначено вище, ухвалою суду від 03.10.2017 встановлено факт неналежного виконання ОСОБА_2 обов'язків ліквідатора у даній справі, зокрема у зв'язку з неявкою ліквідатора Банкрута ОСОБА_2 у судові засідання, а також невиконання ним вимог суду, ненадання інформації про хід ліквідаційної процедури, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута протягом тривалого часу.

Враховуючи викладене суд на підставі ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство вирішив усунути ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ Цезар .

Приписами ст. 114 Закону про банкрутство встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Так, провадження у даній справі здійснюється за спрощеним порядком відповідно до ст. 95 Закону про банкрутство, який не передбачає формування комітету кредиторів.

Судом за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 для призначення ліквідатором ТОВ Цезар , і вказана особа подала до суду заяву про згоду на призначення ліквідатором у даній справі про банкрутство.

У своїй заяві арбітражний керуючий ОСОБА_5 зазначає, що не є заінтересованою особою стосовно Боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство; управління Боржником раніше не здійснювала; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого чи займати керівні посади не має; арбітражному керуючому присвоєно IV рівень кваліфікації; стаж роботи становить 15 років; володіє організаційними та технічними можливостями виконувати обов'язки арбітражного керуючого у даній справі.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 щодо призначення ліквідатором Банкрута, дослідивши подану арбітражним керуючим заяву про згоду на участь у даній справі, суд дійшов висновку про її відповідність вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, отже суд призначає арбітражного керуючого ОСОБА_5 ліквідатором ТОВ Цезар у даній справі.

Заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі не підлягає задоволенню, оскільки господарським судом було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 в порядку ст. 114 Закону про банкрутство, вказана особа подала заяву про згоду на участь у справі про банкрутство та судом встановлено відповідність кандидатури останньої вимогам Закону про банкрутство.

Керуючись ст. 86 ГПК України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Усунути ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 911/2834/14 про банкрутство ТОВ Цезар .

2. Призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Цезар (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 40; код ЄДРПОУ 32207000) арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 932 від 13.05.2013, адреса: 03150, м. Київ, вул. Ямська, 41, оф. 5; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Зобов'язати ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_5 бухгалтерську та всю іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності ТОВ Цезар , документацію, пов'язану із провадженням у даній справі про банкрутство. Ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_5 прийняти бухгалтерську та всю іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та всі інші цінності від ОСОБА_2

4. Зобов'язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , в тому числі статтями 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.

5. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство.

6. Ухвалу надіслати державному реєстратору.

7. Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору Банкрута, ОСОБА_2 та Прокуратурі Київської області.

Суддя С.Ю. Наріжний