Ухвала

від 08.11.2017 по справі 753/5517/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 753/5517/17 Головуючий у 1 інстанції: Комарцева Л.В.

Провадження № 22-ц/796/11992/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Державного підприємства Макіїввугілля про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Державного підприємства Макіїввугілля про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 08 серпня 2017 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що вона тимчасово проживає на території, що не підконтрольна українській владі. Разо з позовною заявою вона подавала до суду заяву про направлення їй процесуальних документів в електронній формі. Проте, судом не було направлено їй копію оскаржуваного рішення суду н аелектронну адресу. Про наявність оскаржуваного рішення суду вона дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень та в десятиденний строк подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було проголошено в судовому засіданні 20 червня 2017 року за відсутності сторін. В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року є поважними.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 295-297 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Державного підприємства Макіїввугілля про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 листопада 2017 року .

Суддя