Ухвала

від 10.11.2017 по справі 2-7/2011

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-7/2011

10.11.2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 р. Токмацький районний суд Запорізької області

в складі

головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Гніпель О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2017 р. ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій вказано, що 30.08.2011 р. Токмацький районний суд Запорізької області виніс рішення по цивільній справі №2-7/2011 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанк були задоволені. 31.10.2011 р. Токмацький районний суд Запорізької області видав виконавчий лист, у якому була допущена описка, а саме відсутній ІПН боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. В зв'язку з цим заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №2-7/2011 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у виконавчому листі зазначити вірний ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1, розглянути дану заяву без участі представника банку.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, в своїй заяві просив справу розглянути без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось .

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У виконавчому листі №2-7/2011 виданому 31.10.2011 р. Токмацьким районним судом Запорізької області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно не було вказано ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження .

Отже у виконавчому листі №2-7/2011 виданому 31.10.2011 р. Токмацьким районним судом Запорізької області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно необхідно вказати ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Згідно ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Вказати у виконавчому листі №2-7/2011 виданому 31.10.2011 р. Токмацьким районним судом Запорізької області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно: ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2