Постанова

від 18.10.2017 по справі 804/2921/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 р. Справа № 804/2921/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2, за участю: представника позивача: представника відповідача:ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроком", третя особа (на стороні позивача) Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроком", третя особа (на стороні позивача) Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, позивач просить стягнути податковий борг у розмірі 34237,19 грн. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроком (код ЄДРПОУ 13450650) у банках, що обслуговують такого платника податків.

У обґрунтування позову зазначено, що відповідач перебуває на обліку як платник податків у Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області та станом на 01.09.2017р. має податковий борг, який виник за самостійно нарахованими грошовими зобов'язаннями за податковими деклараціями з плати за землю №9013103299 від 10.02.2016 р., №9012220710 від 09.02.2016 р. за період - з 2016 року, з урахуванням уточнюючих декларацій № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на загальну суму у розмірі 34237,19 грн. Податковим органом була сформована та вручена посадовій особі відповідача податкова вимога №4519-17 від 05.10.2016 р., проте вказаний вище податковий борг відповідачем не був сплачений у встановлені строки, а тому позивач просить стягнути суму податкового боргу в судовому порядку згідно до вимог ст. 14, 20, 36, 54, 87, 285, 287 Податкового кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив, що податкова заборгованість відповідача зменшилась у зв'язку з наданням до Лівобережної ОДПІ уточнюючої податкової звітності по земельному податку боргу в сумі 1493,37 гривень погашеної у зв'язку з наданням розрахунку земельного податку № НОМЕР_3 від 20.05.2014 року та по авансовим внескам з податку на прибуток податковий борг в сумі 49992.72 гривень погашеної у зв'язку з наданням податкової декларації № НОМЕР_4 від 02.03.2015 року.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, просив суд відмовити в задоволенні позову. Підтримав зменшення позовних вимог.

18.10.2017 року представник відповідача подав до суду клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані до суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи, суд встановив таке.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно положень п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов'язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.20.1.34. п.20.1. ст. 20 ПК України звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини;

Судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроком" (код ЄДРПОУ 13450650) зареєстроване та перебуває на обліку в Лівобережна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, як платник податків, в тому числі ПДВ.

Відповідач має податковий борг перед бюджетом станом на 01.09.2017 року в сумі 112602,27 гривень по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг), що підтверджується довідкою позивача, яка наявна в матеріалах справи.

Заборгованість платника податків ТОВ Дніпроком з земельного податку юридичних осіб у сумі 10890,29 грн. виникла внаслідок несплати нарахувань згідно декларації №9012220710 від 09.02.2016 року та у сумі 101711,98 грн. згідно декларації №9013103299 від 10.02.2016 року.

Судом встановлено, що відповідач подав до Лівобережної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області наступні податкові декларації з орендної плати за землю:

- №9012220710 від 09.02.2016 року по наступним термінам сплати: 30.09.2-16 року у сумі 2180,48 грн.; 30.09.2016 року у сумі 2180,20 грн.; 30.11.2016 року у сумі 2180,20 грн.; 30.12.2016 року у сумі 2180,20 грн.; 30.01.2017 року у сумі 2180,21 гривень;

- №9013103299 від 10.02.2016 року по наступним термінам сплати: 30.09.2016 р. у сумі 23719,04 грн., яка зменшена за рахунок самостійної сплати та станом на поточну дату становить 5946,04; 30.10.2016 року у сумі 23941,50 грн.; 30.11.2016 року у сумі 23941,50 грн.; 30.12.2016 року у сумі 23941,50 грн.; 30.01.2017 року у сумі 23941,50 гривень.

В зв'язку із прийняттям податковим органом уточнюючих декларацій № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, по яким зменшено податкові зобов'язання, заявлені в позовній заяві, податковий борг складає 34237,19 грн.

Згідно до вимог п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік сплачується рівними частинами власниками та землекористувачами земельних ділянок за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового звітного періоду.

П. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, що якщо платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу, така сума грошового зобов'язання є узгодженою.

Таким чином, з урахуванням вказаної норми відповідач повинен був сплатити суму грошового зобов'язання за податковою декларацією за 2016 рік у наступні строки, а саме: за серпень 2016 року - у строк до 30.09.2016 року, отже податковий борг виник - 01.09.2016 р., за вересень 2016р. - у строк до 30.10.2016р., отже податковий борг виник - 31.10.2016р., за жовтень 2016р. - у строк до 30.11.2016р., отже податковий борг виник - 01.12.2016р., за листопад 2016р. - у строк до 30.12.2016р., отже податковий борг виник - 31.12.2016 р., за грудень 2016 р. - у строк до 30.01.2017р., отже податковий бог виник - 31.01.2017 р.

У вищезазначені строки відповідач суми узгодженого податкового зобов'язання не сплатив.

Згідно наданого позивачем розрахунку суми грошових вимог по Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроком" станом на 01.09.2017р. вбачається, що податковий борг відповідача по сплаті земельного податку з юридичних осіб, з урахуванням часткової сплати, та враховуючи уточнюючі декларації становить 34237,19 гривень.

Податковим органом на виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України була сформована податкова вимога № 4519-17 від 05.10.2016р. на суму 25885,52 грн., яка була направлена відповідачу, що підтверджується копією корінця відповідної вимоги та копією фіскального чеку.

Зазначена податкова вимога залишилася невиконана відповідачем у встановлені строки.

У відповідності до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно п. 60.6 ст. 60 Податкового кодексу України у разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений у повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У відповідності до ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком і збором.

Згідно ч. 1 ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а за змістом ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідач не надав суду доказів погашення узгодженого податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб за період з серпня 2016р. по грудень 2016р. у сумі 34237,19 грн. у встановлені строки згідно до вимог п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб в сумі 34237,19 грн. є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2-10, 71, 86, 160-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроком", третя особа (на стороні позивача) Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроком", код ЄДРПОУ 13450650 у банках, що обслуговують такого платника податків, податковий борг з земельного податку юридичних осіб у сумі 34237,19 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В ОСОБА_1