Ухвала

від 08.11.2017 по справі 826/12485/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/12485/14

У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Бєлової Л.В.,

Парінова А.Б.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фортекс ЛТД на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фортекс ЛТД до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фортекс ЛТД звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.12.2013 №0005582230 та від 02.12.2013 №0005592230.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, - у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що неявка позивача у судові засідання була зумовлена поважними причинами, а саме: неналежним повідомленням останнього про розгляд справи. Крім того, апелянт зазначає, що ним двічі було подано клопотання про розгляд справи без його участі, 15 червня 2016 року та 21 серпня 2017 року, на підтвердження чого додав до апеляційної скарги скан-копію клопотання про розгляд справи без його участі від 21 серпня 2017 року.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання, на які посилається апелянт в апеляційній скарзі, в матеріалах справи немає.

Так, зокрема, в матеріалах справи відсутні відомості про надходження на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва електронною поштою клопотання позивача про розгляд справи без його участі, датованого 21 серпня 2017 року.

Враховуючи наведене, перевіривши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи апеляційної скарги, не вирішуючи наперед питання обґрунтованості вимог такої апеляційної скарги, колегія суддів вбачає за необхідне для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги витребувати від Окружного адміністративного суду м. Києва відомості про реєстрацію та час такої реєстрації канцелярією суду клопотання ТОВ Фортекс ЛТД про розгляд справи №826/12485/14 без його участі, датоване 21 серпня 2017 року, або відомості на спростування надходження відповідного клопотання на електронну адресу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 1 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 195 1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, про що постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів, які не можуть бути надані в межах строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 41, 156, 160, 167, 195 1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фортекс ЛТД до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відкласти розгляд по справі до 22 листопада 2017 року до 14 год. 50 хв.

Витребувати від Окружного адміністративного суду м. Києва відомості про реєстрацію та час такої реєстрації канцелярією суду клопотання ТОВ Фортекс ЛТД про розгляд справи №826/12485/14 без його участі, датоване 21 серпня 2017 року, або відомості на спростування надходження відповідного клопотання на електронну адресу суду, з додаванням копій відповідних документів.

Відомості надати безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду до 20 листопада 2017 року.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний строк негайно письмово повідомити суд про причини її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: