Ухвала

від 10.11.2017 по справі 813/860/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/9798/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року з питань заміни сторони виконавчого провадження у справі № 813/860/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до приватно-орендної агрофірми "Мрія" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском особою, яка подала апеляційну скаргу, строку апеляційного оскарження та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900513067271 особа, яка подала апеляційну скаргу копію зазначеної ухвали отримала 03 жовтня 2017 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, особою, яка подала апеляційну скаргу, подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що строк на апеляційне оскарження пропущено через те, що особа яка б мала подати апеляційну скаргу перебувала у той час у відпустці. Крім того, зазначено, що Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області знаходиться в м.Городок, м.Яворів, м.Новояворівськ, а реєстрація вхідної кореспонденції ведеться тільки в м.Городок та м.Яворів, а в м.Новояворівськ - не ведеться.

Проте, наведені доводи пропуску строку не можна вважати поважними, оскільки функції, спрямовані на захист і представництво інтересів позивача, може здійснювати також інша особа на підставі довіреності, навіть без зарахування до штату підприємства, а шляхом укладення окремих договорів на виконання необхідних дій та надання юридичних послуг. Щодо прийому вхідної кореспонденції тільки за певною адресою, то необхідно зазначити, що це стосується виключно організації скаржником власної внутрішньої діяльності і не може свідчити про поважність причини пропуску процесуального строку.

Відповідно до положень частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені особою, яка подала апеляційну скаргу, є неповажними, а відтак у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року з питань заміни сторони виконавчого провадження у справі № 813/860/15 відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску Городоцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року з питань заміни сторони виконавчого провадження у справі № 813/860/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до приватно-орендної агрофірми "Мрія" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяР. Й. Коваль