Ухвала

від 09.11.2017 по справі 810/3358/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

09 листопада 2017 року №810/3358/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Радок до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Ліхтіна Л.Р., довіреність від 23.10.2017 б/н

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Радок з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення ДФС України від 06.09.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №15 від 19.08.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ Радок ; від 06.09.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №16 від 22.08.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ Радок ; від 06.09.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №17 від 23.08.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ Радок ; зобов'язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 19.08.2017 №15, податкову накладну від 22.08.2017 №16, податкову накладну від 23.08.2017 №17, подані ТОВ Радок .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

У попередньому судовому засіданні 09.11.2017, на яке з'явився представник позивача, у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі.

У попередньому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги позивача, з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати; з'ясував якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, та зважаючи на те, що сторонами не було подано заяв про врегулювання спору, відмови від позову чи визнання адміністративного позову, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 листопада 2017 року о 09:30 год. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Кушнова А.О., судді Панова Г.В., Панченко Н.Д.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. До дня судового засідання або в судове засідання відповідачу надати суду:

- копію протоколу засідання Комісії, на якому розглядалось питання щодо реєстрації податкових накладних №15 від 19.08.2017, №16 від 22.08.2017, №17 від 23.08.2017;

- копію висновку робочої групи Головного управління ДФС у Київській області щодо реєстрації податкових накладних №15 від 19.08.2017, №16 від 22.08.2017, №17 від 23.08.2017 та докази створення робочої групи (документи, надані відповідачем, надані у нечитабельному вигляді).

- копії всіх повідомлень позивача за встановленою формою із доданими до них документами, які стосуються податкових накладних від 19.08.2017 №15, від 22.08.2017 №16, від 23.08.2017 №17, реєстрація яких була зупинена відповідачем (у вигляді скріншотів сторінок відповідних електронних сервісів) та квитанції про їх отримання податковим органом;

- письмові пояснення про фактичні конкретні підстави для відмови в реєстрації податкових накладних від 19.08.2017 №15, від 22.08.2017 №16, від 23.08.2017 №17 - окремо щодо кожної податкової накладної;

- копії всіх документів, врахованих відповідачем при прийнятті оскаржуваних рішень комісії про відмову в реєстрації податкових накладних;

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.