Ухвала
від 09.11.2017 по справі 908/1395/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/46/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2017 Справа № 908/1395/16

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі головуючого судді - Сушко Л.М., суддів Мірошниченка М.В., Колодій Н.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Діамант про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №908/1395/16

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро (адреса - 01601 м. Київ, вул. Мечникова, б. 3)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичні технології (адреса - 69037 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б. 54 прим. 9)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Діамант (адреса - 69118 м. Запоріжжя, просп.40-річчя Перемоги, б. 15 кв. 52)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичні технології (адреса - 69097 м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, б. 9 офіс 3)

про звернення стягнення на майно шляхом визнання права власності

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Діамант надійшла заява про визнання наказу про примусове виконання судового рішення від 03.07.2017р. по справі №908/1395/16 таким, що не підлягає виконанню.

Частинами 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Діамант надійшла заява про визнання наказу про примусове виконання судового рішення від 03.07.2017р. по справі №908/1395/16 таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду.

2 . Судове засідання призначити на 17.11.2017р. об 11 год. 00 хв.

3 . Зобов'язати Заявника (відповідача-2) - надати суду докази направлення заяви на адресу відповідача-1 ТОВ Енергетичні технології та третьої особи ТОВ Торговий дім Енергетичні технології ; оригінали доданих до заяви документів надати суду для огляду.

4. Запропонувати Позивачу, Відповідачу та Третій особі:

- надати письмовий відзив/пояснення на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві;

- документи, що підтверджують заперечення/пояснення проти заяви (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

8 . Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.М. Сушко

Суддя М.В. Мірошниченко

Суддя Н.А. Колодій

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення09.11.2017
Оприлюднено12.11.2017
Номер документу70164166
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1395/16

Постанова від 11.01.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Склярук О.І.

Ухвала від 03.01.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Склярук О.І.

Ухвала від 18.12.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Склярук О.І.

Ухвала від 01.12.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 30.11.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 21.11.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 22.11.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 17.11.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 09.11.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 13.10.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні