Ухвала

від 30.09.2013 по справі 910/14212/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/14212/13 30.09.13

За позовом : Приватного акціонерного товариства Страхова компанія К'Ю БІ І Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Абсолют Інжиніринг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Уніка .

про стягнення 77 932, 53 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Абсолют Інжиніринг про стягнення 77 932,53 грн. в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги мотивовані тим, що винною особою у ДТП, яка сталася 20.07.2012 р., є працівник відповідача.

Ухвалою суду від 26.07.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/14212/13 та призначено її розгляд на 11.09.13 року, зобов'язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив, що не всі документи у підтвердження позовних вимог у нього є в наявності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на те, що у рамках даної справи підлягає встановленню обставина, яким саме чином, на якій підставі та у якому порядку здійснювалася виплата в порядку регресу позивачу страхового відшкодування Приватним акціонерним товариством Страхова компанія Уніка згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АВ 2846389 у розмірі 50 000, 00 грн., то господарський суд дійшов висновку, що рішення у даній справі стосується прав та обов'язків зазначено страхової компанії.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи наведене, господарський суд визнав за необхідне за власною ініціативою залучити ПрАТ Страхова компанія Уніка до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та враховуючи необхідність витребувати у позивача додаткові докази у справі ухвалою суду від 11.09.2013 р. відклав розгляд справи до 30.09.2013 р.

Через відділ діловодства суду 25.09.2013 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 30.09.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Дослідивши подані позивачем документи, суд встановив, що позивачем направлено копію позовної заяви третій особі на адресу: м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, в той час як юридичною адресою третьої особи є: м. Київ, вул. Рейтарська, 37.

Враховуючи наведене, представник позивача заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши вищезазначене клопотання представника позивача, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 17.09.2013 р., які підтверджують отримання відповідачем та третьою особою 29.09.2013 р. ухвали про відкладення розгляду справи, про причини неявки не повідомили, вимог ухвали не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин та враховуючи необхідність витребувати у позивача додаткові докази у справі, то розгляд даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 14.10.2013 р. о 9 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

2. Клопотання представника позивача задовольнити, продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

3. Повторно зобов'язати третю особу - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Уніка надати господарському суду письмові пояснення по суті спору, а також страхову справу щодо страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.07.12 р.

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- належні докази отримання від третьої особи 50 000,00 грн. страхового відшкодування;

- усі належні докази, які стосуються підстав виплати третьою особою страхового відшкодування (копія полісу, висновок експерта, листування тощо);

- належні докази направлення на юридичну адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Попередити відповідачів , що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки їх представників у судове засідання та повторного ненадання письмових відзивів на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

6. Попередити сторін, що за невиконання вимог ухвали господарський суд вправі накласти на сторону штраф у порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України.

7. Примірники ухвали направити відповідачу та третій особі.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати заздалегідь в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію господарського суду міста Києва або безпосередньо у судовому засіданні .

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.10.2013 о 09:00 .