Постанова
від 30.04.2010 по справі 3-457/10
КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кагарлицький районний суд Київської області

м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, 9200, (04453) 5-13-39

Справа № 3-457/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області - Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли при ВДАІ ГУ МВС України по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. - АДРЕСА_1; працюючого ТОВ Єврогазтрейд - водій.

по ст. 130 ч.1, ст. 124 Кодексу України про АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.04.2010 року близько 15 год. 00 хв. в м. Узин по вул.. Поповича, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактовної речовини та стану сп'яніння № 35 від 05.04.2010 року, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 05.04.2010 року близько 15 год. 00 хв. в м. Узин по вул. Поповича, керував автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.п. 23 Б, 13.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку та швидкості руху, в результаті чого допустив наїзд на велосипед Україна під керуванням гр.. ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень. Справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому вказані справи слід об'єднати та розглянути в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 36, ч.1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи № 3-455\10 та № 3-456/10 для спільного розгляду зі справою № 3-457/10 та визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Шевченко

СудКагарлицький районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.04.2010
Оприлюднено13.11.2017
Номер документу70168417
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-457/10

Постанова від 08.06.2010

Адмінправопорушення

Турківський районний суд Львівської області

Постанова від 28.09.2010

Адмінправопорушення

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Постанова від 20.09.2010

Адмінправопорушення

Недригайлівський районний суд Сумської області

Жмурченко В. Д.

Постанова від 11.06.2010

Адмінправопорушення

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

Томаш В. І.

Постанова від 16.06.2010

Адмінправопорушення

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

Постанова від 15.02.2010

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Гончаров О. В.

Постанова від 24.03.2010

Адмінправопорушення

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Сінгур В. О.

Постанова від 30.04.2010

Адмінправопорушення

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Постанова від 18.05.2010

Адмінправопорушення

Бучацький районний суд Тернопільської області

Гордєєв В. О.

Постанова від 14.05.2010

Адмінправопорушення

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Святська О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні