Номер провадження: 11-сс/785/1834/17
Номер справи місцевого суду: 522/11231/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах власника майна ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2017 року.
ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі зазначено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2017 року було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДВФ в Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна, яке було вилучено у ході обшуку 26.09.2017 року в житловому будинку з господарськими спорудами розташованого у АДРЕСА_1 .
02.10.2017 року захисник ОСОБА_3 , в інтересах власника майна ОСОБА_4 , звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Однак, захисник ОСОБА_3 , в інтересах власника майна ОСОБА_4 , не звернувся апеляційній суд з заявою, в якій порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, встановленого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.
На підставі наведеного, в зв`язку з тим, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах власника майна ОСОБА_4 , подана з порушенням строку апеляційного оскарження, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, і захисник не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга має бути повернута захиснику ОСОБА_3 .
При цьому, захиснику ОСОБА_3 має бути роз`яснено, що, згідно ст. 399 ч. 7 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку, передбаченому КПК України, в межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах власника майна ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2017 року, якою було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДВФ в Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна, яке було вилучено у ході обшуку 26.09.2017 року в житловому будинку з господарськими спорудами розташованого у АДРЕСА_1 , - повернути захиснику ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.
Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Суд | Апеляційний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 13.11.2017 |
Оприлюднено | 09.03.2023 |
Номер документу | 70175603 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд Одеської області
Грідіна Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні