Рішення
від 10.11.2017 по справі 337/2696/17
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

10.11.2017

Справа № 337/2696/ 17

Провадження № 2/337/1276/2017

Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Продклас-АМ , треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

08.11.2017 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя оголошено вступну та резолютивну частину рішення, ухваленого за вказаним позовом.

При виготовлені повного тексту рішення по вказаній справі виявилося, що при прийнятті рішення судом, не вирішено питання щодо покладання обов'язку на відповідача про відшкодування позивачу судових витрат.

Згідно зі ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої- небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума сплаченого судового збору у розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст.. 88, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити по справі додаткове рішення, резолютивну частину рішення викласти у такій редакції:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства Продклас-АМ (69123 м.Запоріжжя, бул.Будівельників, 7-а, ЄДРПОУ 37834621) на користь ОСОБА_1 60 000 грн. внесених у рахунок авансового платежу.

Стягнути з Приватного підприємства Продклас-АМ на користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого судового збору.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення10.11.2017
Оприлюднено13.11.2017
Номер документу70181813
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —337/2696/17

Постанова від 18.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Онищенко Е. А.

Ухвала від 08.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Онищенко Е. А.

Ухвала від 02.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Трофимова Д. А.

Ухвала від 26.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Трофимова Д. А.

Ухвала від 27.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Трофимова Д. А.

Рішення від 10.11.2017

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Гнатик Г. Є.

Рішення від 08.11.2017

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Гнатик Г. Є.

Рішення від 08.11.2017

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Гнатик Г. Є.

Ухвала від 02.11.2017

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Гнатик Г. Є.

Ухвала від 21.08.2017

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Гнатик Г. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні