ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

УХВАЛА

Справа № 461/7373/17

Провадження № 1-кс/461/7786/17

УХВАЛА

Іменем України

10.11.2017 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., з участю слідчого Миджин М.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Миджин М.І. про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42016141040000075 від 02.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016141040000075 від 02.07.2016, за фактом спричинення матеріальних збитків посадовими особами КП Центр Комплекс ЛО Асоціації Інвалідів Всеукраїнської Організації Інвалідів СОІУ під час виконання будівельних робіт, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.191 КК України.

Як вказано у клопотанні, 07.11.2017 р. на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02.11.2017р. проведено обшук за місцем фактичного здійснення діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: у офісному приміщенні №408 (409) за адресою: АДРЕСА_1. Під час проведення обшуку за вказаною адресою, також було вилучено речі та документи, які не зазначенні в ухвалі слідчого судді зокрема: оригінал рахунку-фактури №СФ - 0000355 від 01.11.2017 року на 2 арк.; оригінал Акту №ОУ-0000383 здачі-прийняття робіт (надання послуг) б/д на 2 арк.; оригінал Акту №ОУ-0000382 здачі-прийняття робіт (надання послуг) б/д на 2 арк.; оригінал рахунку фактури №СФ - 0000354 від 01.11.2017 року на 1 арк.; блокноту темно синього кольору із рукописними текстами всередині; медичні документи на ім'я ОСОБА_1, 1988 року народження на 9 арк.; рахунок на оплату №1 від 03.11.2017 виписав ТОВ ТЕРАПРОМ на 1 арк., видаткову накладну №12 від 06.10.2017 виписав ТОВ ТЕРАПРОМ на 2 арк., чорновий бланк заяви про внесення змін до відомостей про юридичну особу з даними ТОВ Гоан код ЄДРПОУ 40880484 на 7 арк.; опис документів, що надаються державному реєстратору для проведення реєстраційної дії від 06.11.2017 заявник Гаврищишин на 1 арк.; оригінал Договору про купівлю часток в статутному капітал ТзОВ Гоан від 06.11.2017 року; протокол №4 загальних зборів ТзОВ Гоан від 06.11.2017 на 1 арк.; аркуш паперу формату А4 з рукописними записами на 1 арк.; аркуш паперу формату А16 з рукописними записами паролів на 2 арк.; аркуш паперу із даними службових осіб ГО Шлях нації на 2 арк.; комп'ютерну техніку МасВооk Air марки Apple , модель А1466 ЕМС 2925, серії С1МТL10VH3QD, сірого кольору та зарядний пристрій, мобільний телефон марки Нокія чорного кольору ІМЕL №1:НОМЕР_1; із сім-картою всередині номер якого НОМЕР_3; мобільний телефон марки Нокія чорно-білого кольору ІМЕL №1:НОМЕР_2; із сім-картою всередині номер якого НОМЕР_4; мобільний телефон марки Аpple білого кольору із сім картою в середині з номером НОМЕР_5, ІМЕІ НОМЕР_6; кругла мастильна печатка ТзОВ Львівська майстерня морозива код ЄДРПОУ 41150180 ; аркуш паперу з відтисками круглої мастильної печатки ТзОВ Львівська майстерня морозива код ЄДРПОУ 41150180 на 1 арк.; аркуш паперу із рукописними записами юридичних осіб підприємців на 1 арк.; візитну картку ГО Шлях Нації із контактними даними ОСОБА_2 на 1 арк.; бланку картки із зразками підписів і відбитки печатки ГО Шлях Нації на 1 арк.; записник із рукописними текстами на 4 арк.; аркуш паперу із рукописними записами Звіт Роману (Малоголосківська) на 4.05.2017) на 1 арк.; копію витягу права власності на нерухоме майно за адресою: м. Львів вул. Зелена, 301 на 1 арк.; копію виписки та свідоцтва про реєстрацію платника податків ТОВ Центральна консалтингова компанія .

Слідчий зазначає, що вищезазначене тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час обшуку має доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки могли бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містити інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб, необхідний органу досудового розслідування для проведення необхідних експертиз. Просить слідчого суддю накласти арешт на вилучені під час обшуку 07.11.2017 р. в офісному приміщенні №408 (409), за адресою: АДРЕСА_1, де здійснює свою діяльність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вищеперелічені речі та документи.

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області Миджин М.І. в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання телефонограмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 слідчий суддя вважає за можливим проводити розгляд клопотання за відсутності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшукуваного житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв'язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Миджин М.І. про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42016141040000075 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку 07.11.2017 р. в офісному приміщенні №408 (409), за адресою: АДРЕСА_1, де здійснює свою діяльність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні речі та документи, а саме: оригінал рахунку-фактури №СФ - 0000355 від 01.11.2017 року на 2 арк.; оригінал Акту №ОУ-0000383 здачі-прийняття робіт (надання послуг) б/д на 2 арк.; оригінал Акту №ОУ-0000382 здачі-прийняття робіт (надання послуг) б/д на 2 арк.; оригінал рахунку фактури №СФ - 0000354 від 01.11.2017 року на 1 арк.; блокноту темно синього кольору із рукописними текстами всередині; медичні документи на ім'я ОСОБА_1, 1988 року народження на 9 арк.; рахунок на оплату №1 від 03.11.2017 виписав ТОВ ТЕРАПРОМ на 1 арк., видаткову накладну №12 від 06.10.2017 виписав ТОВ ТЕРАПРОМ на 2 арк., чорновий бланк заяви про внесення змін до відомостей про юридичну особу з даними ТОВ Гоан код ЄДРПОУ 40880484 на 7 арк.; опис документів, що надаються державному реєстратору для проведення реєстраційної дії від 06.11.2017 заявник Гаврищишин на 1 арк.; оригінал Договору про купівлю часток в статутному капітал ТзОВ Гоан від 06.11.2017 року; протокол №4 загальних зборів ТзОВ Гоан від 06.11.2017 на 1 арк.; аркуш паперу формату А4 з рукописними записами на 1 арк.; аркуш паперу формату А16 з рукописними записами паролів на 2 арк.; аркуш паперу із даними службових осіб ГО Шлях нації на 2 арк.; комп'ютерну техніку МасВооk Air марки Apple , модель А1466 ЕМС 2925, , серії С1МТL10VH3QD, сірого кольору та зарядний пристрій, мобільний телефон марки Нокія чорного кольору ІМЕL №1:НОМЕР_1; із сім-картою всередині номер якого НОМЕР_3; мобільний телефон марки Нокія чорно-білого кольору ІМЕL №1:НОМЕР_2; із сім-картою всередині номер якого НОМЕР_4; мобільний телефон марки Аpple білого кольору із сім картою в середині з номером НОМЕР_5, ІМЕІ НОМЕР_6; кругла мастильна печатка ТзОВ Львівська майстерня морозива код ЄДРПОУ 41150180 ; аркуш паперу з відтисками круглої мастильної печатки ТзОВ Львівська майстерня морозива код ЄДРПОУ 41150180 на 1 арк.; аркуш паперу із рукописними записами юридичних осіб підприємців на 1 арк.; візитну картку ГО Шлях Нації із контактними даними ОСОБА_2 на 1 арк.; бланку картки із зразками підписів і відбитки печатки ГО Шлях Нації на 1 арк.; записник із рукописними текстами на 4 арк.; аркуш паперу із рукописними записами Звіт Роману (Малоголосківська) на 4.05.2017) на 1 арк.; копію витягу права власності на нерухоме майно за адресою: м. Львів вул. Зелена, 301 на 1 арк.; копію виписки та свідоцтва про реєстрацію платника податків ТОВ Центральна консалтингова компанія .

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції Миджин М.І.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.Є. Радченко

Дата ухвалення рішення 10.11.2017
Зареєстровано 13.11.2017
Оприлюднено 13.11.2017

Судовий реєстр по справі 461/7373/17

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 13.06.2019 Галицький районний суд м.Львова Кримінальне
Ухвала від 13.06.2019 Галицький районний суд м.Львова Кримінальне
Ухвала від 13.06.2019 Галицький районний суд м.Львова Кримінальне
Ухвала від 21.02.2019 Галицький районний суд м.Львова Кримінальне
Ухвала від 14.12.2018 Галицький районний суд м.Львова Кримінальне
Ухвала від 14.12.2018 Галицький районний суд м.Львова Кримінальне
Ухвала від 26.06.2018 Галицький районний суд м.Львова Кримінальне
Ухвала від 26.06.2018 Галицький районний суд м.Львова Кримінальне
Ухвала від 26.06.2018 Галицький районний суд м.Львова Кримінальне
Ухвала від 26.06.2018 Галицький районний суд м.Львова Кримінальне
Ухвала від 10.11.2017 Галицький районний суд м.Львова Кримінальне
Ухвала від 06.11.2017 Галицький районний суд м.Львова Кримінальне
Ухвала від 02.11.2017 Галицький районний суд м.Львова Кримінальне
Ухвала від 02.11.2017 Галицький районний суд м.Львова Кримінальне
Ухвала від 02.11.2017 Галицький районний суд м.Львова Кримінальне
Ухвала від 02.11.2017 Галицький районний суд м.Львова Кримінальне
Ухвала від 02.11.2017 Галицький районний суд м.Львова Кримінальне
Ухвала від 02.11.2017 Галицький районний суд м.Львова Кримінальне
Ухвала від 02.11.2017 Галицький районний суд м.Львова Кримінальне
Ухвала від 02.11.2017 Галицький районний суд м.Львова Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 461/7373/17

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону