Ухвала

від 08.11.2017 по справі 464/2554/17

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/2554/17

пр № 2-а/464/224/17

У Х В А Л А

судового засідангя

08 листопада 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у третьої особи Приватного підприємства Астро та визнання явки такої у судове засідання обов'язковою у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова, третя особа Приватне підприємство Астро , про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому, згідно із заявою про зменшення позовних вимог, просить зобов'язати відповідача призначити йому з 30.03.2016 (тобто з часу досягнення ним 50-річного віку) пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. а ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення , як особі, що здобула необхідний пільговий стаж.

08.11.2017 у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про витребування доказів у третьої особи ПП Астро , а саме уточнюючої довідки підприємства щодо стажу його роботи на посаді ливарника (металів і сплавів), відповідно до вимог постанови КМУ від 05.07.2006 № 920, та результатів атестації робочого місця ливарника, яке він займав, за весь період роботи на Львівському ремонтно-механічному та ливарному заводі та в його правонаступника - Приватного підприємства Астро ; крім цього, просить визнати явку керівника третьої особи Приватного підприємства Астро - ОСОБА_2 у судове засідання обов'язковою.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заяву підтримали, просять таку задовольнити, додатково пояснивши, що зазначені документи ними та відповідачем витребувалися у третьої особи самостійно, однак не були надані. Враховуючи те, що витребуванні у третьої особи докази та дії останньої щодо неявки на неодноразові виклики у судове засідання по розгляду даної справи, мають безпосередній вплив на реалізацію права ОСОБА_1 на пенсійне забезпечення та перешкоджають належному розгляду справи, просять заяву задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення заяви позивача про витребування доказів у третьої особи ПП Астро та визнання явки такої у судове засідання обов'язковою не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, оглянувши матеріали адміністративного позову та заяви позивача, суд вважає, що така підлягає до задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою суду від 23.05.2017 Приватне підприємство Астро залучено до участі у справі у якості третьої особи. 23.05.2017 на адресу підприємства (м.Львів, вул.Пластова, 6) було скеровано копію позовної заяви ОСОБА_1 На неодноразові виклики до участі у справі залучена третя особа у судові засідання, призначені на 09.06.2017 на 12.00 год., 27.07.2017 на 10.00 год., 08.08.2017 на 11.00 год., 07.09.2017 на 10.30 год., 27.09.2017 на 14.00 год., 08.11.2017 на 10.00 год., не з'являється, хоча належним чином повідомляється про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вказані у заяві документи витребувалися і позивачем і відповідачем по справі, однак третьою особою так і не були надані, на неодноразові виклики до суду третя особа не з'являється, хоча належним чином повідомляється про дату, час і місце слухання справи, наведене перешкоджає належному розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати вказані позивачем у заяві документи у третьої особи Приватного підприємтсва Астро та визнати явку третьої особи Приватного підприємства Астро у судове засідання, призначене на 11.12.2017 на 11.00 год., обов'язковою.

Крім цього, суд роз'яснює, що у відповідності до ч.1 ст.272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 120, 160, 272 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у третьої особи Приватного підприємства Астро та визнання явки такої у судове засідання обов'язковою - задовольнити .

Витребувати у третьої особи по справі Приватного підприємства Астро (м.Львів, вул.Пластова, 6) уточнюючу довідку підприємства щодо стажу роботи ОСОБА_1 на посаді ливарника (металів і сплавів), відповідно до вимог постанови КМУ від 05.07.2006 № 920, та результатів атестації робочого місця ливарника, яке займав ОСОБА_1 за весь період роботи на Львівському ремонтно-механічному та ливарному заводі та в його правонаступника - Приватного підприємства Астро .

Визнати явку третьої особи Приватного підприємства Астро у судове засідання, призначене на 11 грудня 2017 року на 11 год. 00 хв., обов'язковою.

Витребувані документи представити суду у строк до 8 грудня 2017 року (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 409 кабінет).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р. Мичка