Ухвала

від 13.11.2017 по справі 805/216/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

13 листопада 2017 р. Справа № 805/216/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька міжнародна школа Григоріївська» про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 805/216/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька міжнародна школа Григоріївська» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень: № НОМЕР_1 від 17.03.2015 року, № НОМЕР_2 від 17.03.2015 року, № НОМЕР_3 від 17.03.2015 року, № НОМЕР_4 від 17.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження по справі № 805/216/16-а.

06 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМШ «Григоріївська» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

Судом встановлено, що внаслідок технічної помилки, допущеної в ухвалі від 11 жовтня 2017 року, було невірно зазначено Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області - як стягувача по виконавчому провадженню, натомість правильний статус Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області є - боржник.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження від 11 жовтня 2017 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.160, ст.165, ст.169, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити з ініціативи суду описку, допущену в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження від 11 жовтня 2017 року.

Замість невірно зазначеної Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області - як стягувача по виконавчому провадженню, вважати правильним Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області - боржником.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Шувалова Т.О.