Ухвала

від 13.11.2017 по справі 825/1478/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 825/1478/17                                                                       Суддя доповідач Мацедонська В.Е.            У Х В А Л А 13 листопада 2017 року                                                                                       м. Київ      Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінснаб» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінснаб» про стягнення податкового боргу,-                                                              В С Т А Н О В И В:     Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року адміністративний позов Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінснаб» про стягнення податкового боргу – задоволено. Стягнуто з рахунків в установах банку ТОВ «Укрбудінснаб» (код ЄДРПОУ 40526395) податковий борг: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 10782,94 грн. на р/р 31110029700002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів /14060100, код 38054398, банк отримувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592; по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 12072,92 грн. на р/р 31411698700002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/18050300, код 38054398, банк отримувача: ГУДКСУ в Чернігівській області , МФО 853592  - з розрахункових рахунків: 37512000281052 в Казначействі України, МФО 899998; 26000051416212, 26002051424871 в Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586.     Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції  від 10 жовтня  2017 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у справі про стягнення податкового боргу.     Згідно з ч.6 ст. 187 до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.   У відповідності до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5% розміру майнових вимог, але не менше 1 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.       Як вбачається з матеріалів справи, апелянт  не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору. При цьому, клопотання про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим, не підтвердженим жодними доказами про майновий стан апелянта на час подання апеляційної скарги, що не дає можливості застосувати ст.88 КАС України.     Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.     Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.      Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -                                                         У Х В А Л И В:       Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрбудінснаб» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.       Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінснаб» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінснаб» про стягнення податкового боргу  - залишити без руху.      Надати апелянту строк до 30 листопада   2017 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн. за наступними реквізитами: р/р 31211206781007, отримувач – УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача – ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу ;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту. Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.   Суддя                                                                                               В.Е. Мацедонська