Ухвала
від 09.11.2017 по справі 344/4207/16-к
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/4207/16-к

Провадження № 1-в/344/223/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

заявника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську заяву ОСОБА_4 про погашення судимості ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про погашення судимості за вироком Івано-Франківського міського суду від 28.07.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримала з підстав, які в ній зазначені, просить її задоволити.

Прокурор вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Вироком Івано-Франківського міського суду від 28.07.2016 року ОСОБА_4 засуджена за ст.354 ч.3 КК України до штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до основного покарання у виді штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадських робіт, виправних робіт або арешту, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Відповідно до квитанцій №00608402877 від 29.08.2016 року та №0622-4159-3028-4073 від 14.09.2016 року, штраф, призначений вироком суду ОСОБА_4 сплатила в повному обсязі 14.09.2016 року, тобто строк погашення судимості відраховується саме з 14.09.2017 року.

На момент розгляду клопотання, з дня відбуття покарання ОСОБА_4 минуло більше ніж рік.

Як зазначено у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 26 грудня 2003 року "Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості" погашення судимості не потребує посвідчення спеціальним рішенням суду чи іншим документом.

За таких обставин, оскільки з моменту відбуття покарання ОСОБА_4 пройшло більше одного року, то на підставі ст. 89 КК України вона вважається такою, що не має судимості, тобто судимість погашена, а тому суд приходить до висновку, що вказане клопотання заявниці задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись, ст.89 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про погашення судимості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення09.11.2017
Оприлюднено08.03.2023
Номер документу70189753
СудочинствоКримінальне
Сутьпогашення судимості

Судовий реєстр по справі —344/4207/16-к

Ухвала від 09.11.2017

Кримінальне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Деркач Н. І.

Вирок від 28.07.2016

Кримінальне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Деркач Н. І.

Ухвала від 21.04.2016

Кримінальне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Деркач Н. І.

Ухвала від 06.04.2016

Кримінальне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Деркач Н. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні