Рішення

від 23.10.2017 по справі 646/4724/17

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/4724/17

№ провадження 2/646/4724/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.10.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою ввідповідальністю Профі-1 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить суд розірвати договір оренди від 04.11.2014 року, який був укладений між ТОВ ПРОФІ-1 та ним, який був посвідчений ПН ХМНГО ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №3333, стягнути з ТОВ ПРОФІ-1 на його користь заборгованість за договором оренди від 04.11.2014 року який був посвідчений ПН ХМНГО ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №3333 у розмірі 25 513, 00 гривень, яка складається з орендної плати у розмір 4000, 00 гривень та заборгованості з поточного ремонту та технічного обслуговування транспортного засобу у розмірі 19 513, 00 гривень, зобов'язати ТОВ ПРОФІ-1 скласти та підписати Акт прийому-передачі транспортного засобу. В обґрунтування позову зазначив, що 04.11.2014 року, який був укладений між ТОВ ПРОФІ-1 та ним, який був посвідчений ПН ХМНГО ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №3333, відповідно до умов якого він передав в користування (оренду) відповідачу належний на праві приватної власності позивачу автомобіль НОМЕР_1, рік випуску 2008, також відповідно до умов вказаного договору оренди було складено Акт прийому-передачі предмета найму (автомобіля), вказаний автомобіль здається в оренду строком на 3 роки із щомісячною орендною платою 1000, 00 гривень без урахування ПДФО та інших зборів, вказаний договір діє до 14.11.2017 року. Позивач вказує, що відповідач умови за договором оренди не виконує, в зв'язку з чим станом на 31.07.2017 року має заборгованість з орендної плати у розмірі 4000, 00 гривень, крім того позивачем за власний рахунок було здійснено ремонт автомобіля, який є предметом оренди на загальну суму 19 513, 00 гривень. Посилаючись на вказані обставини, на положення ЦК України та ЦПК України, оскільки відповідач умови договору оренди не виконав, позивач просить суд розірвати договір оренди, стягнути існуючу заборгованість, крім цього позивач вважає, що відповідач повинен скласти та підписати Акт прийому-передачі транспортного засобу.

Представник позивача - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином про що свідчать зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу, зазначену у позові судових повісток про виклик в судове засідання, причину своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе, з метою дотримання розумних строків розгляду справи (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року), розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ч. 1 ст. 179 ЦПК України).

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, 04.11.2014 року між ОСОБА_5 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРОФІ-1 укладений договір оренди, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 3333.

Відповідно до ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно зі ст. 799 ЦК України, договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі. Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до п. 1 Договору Позивач передав в користування на зазначений нижче в цьому договорі строк (передав в оренду) Відповідачу належний Позивачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серія АХС 134332, виданого ВРЕВ № 1 ГУМВСУ Харків 23.08.2008 р., автомобіль марки та моделі VOLKSWAGEN TRANSPORTER KASTEN, тип фургон малотоннажний - В, номер шасі (кузова, рами) WV1ZZZ7HZ9H021320, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2008, зареєстрований ВРЕВ № 1 ГУМВСУ Харків 23.08.2008 року .

Згідно до п.4 Договору, складений Акт прийому-передачі предмета найму (автомобіля) згідно з договором від 04.11.2014 року.

Транспортний засіб здається в оренду строком на три роки із щомісячною орендною платою 1000,00 (одна тисяча) гривень без урахування ПДФО та інших зборів, (п.2. Договору), таким сином договір діє до 14.11.2017 року

Відповідно до п.6 Договору, форма оплати безготівкова (перерахування на банківську карту) щомісяця протягом наступного місяця за місцем нарахування орендної плати, але не пізніше останнього календарного дня наступного місяця.

Згідно з п.7 Договору, Орендар зобов'язаний, своєчасно вносити оренду плату за користування транспортним засобом у розмірах, зазначених у п.2. Договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільною законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонам.

Як вбачається з виписки ПАТ Універсал Банк з особового рахунку позивача, станом на 20.10.2017 року відповідач здійснив останню оплату за Договором за березень місяць 20.03.2017 року, тобто, станом на 31.07.2017 року відповідач має заборгованість з орендної плати за чотири місяці у розмірі 4000,00 грн. = 4 (місяці)х1000,00 грн. (сплата за місяць).

Відповідно до ст. 776 ЦК України, поточний ремонт речі, переданої у найм, провадиться наймачем за його рахунок, якщо інше не встановлено договором або законом

Згідно з п. 7 Договору, орендар зобов'язується підтримувати транспортний засіб у належному стані, робити капітальний та поточний ремонт, технічне обслуговування транспортного засобу в період його оренди.

Згідно з п. 16 Договору, порядок відновлення транспортного засобу, переданого і оренду за цим договором, сторонами встановлюється наступним чином: при необхідності капітального та поточного ремонту транспортного засобу останній робиться Орендарем.

Позивач за власний рахунок, здійснив поточний ремонт та технічне обслуговування транспортного засобу на загальну суму 19 513,00 грн., що підтверджується товарними чеками.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цих шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Також пунктом 12 договору оренди встановлена відповідальність сторін, зокрема орендодавець (позивач) має право розірвати договір у випадку прострочення орендної плати строком у два місяці. Крім того згідно договору від 04.11.2017 року, між відповідачем та позивачем 04.11.2017 рок було складено Акт прийому передачі предмета найму (автомобіля).

З урахуванням викладеного, суд вважає,що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати договір оренди від 04.11.2014 року, який був укладений між ТОВ ПРОФІ-1 (код ЄДРПОУ 33815233) та ОСОБА_2 (ід.н.2424212359) , який був посвідчений ПН ХМНГО ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №3333.

Стягнути з ТОВ ПРОФІ-1 (код ЄДРПОУ 33815233) на користь ОСОБА_2 (ід.н.2424212359) заборгованість за договором оренди від 04.11.2014 року, який був посвідчений ПН ХМНГО ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №3333 у розмірі 25 513, 00 гривень, яка складається з орендної плати у розмір 4000, 00 гривень та заборгованості з поточного ремонту та технічного обслуговування транспортного засобу у розмірі 19 513, 00 гривень.

Зобов'язати ТОВ ПРОФІ-1 (код ЄДРПОУ 33815233) скласти та підписати Акт прийому-передачі транспортного засобу - автомобілю марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER KASTEN, тип фургон малотоннажний - В, номер шасі (кузова, рами) WV1ZZZ7HZ9H021320, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2008 .

Стягнути ТОВ ПРОФІ-1 (код ЄДРПОУ 33815233) на користь ОСОБА_2 (ід.н.2424212359) судові витрати у розмірі 1 920, 00 гривень.

Відповідачем, який не приймав участь у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. ст. 228 , 229 ЦПК України .

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, а також у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: І.І.Теслікова