Ухвала

від 09.11.2017 по справі 906/895/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 906/895/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевське орендне підприємство теплових мереж" (м. Олевськ Житомирської області)

до Олевської міської ради Житомирської області (м. Олевськ Житомирської області)

про стягнення 200534,39 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 1 від 20.02.17

ОСОБА_2 - довіреність № 3 від 08.02.17

ОСОБА_3 - довіреність № 2 від 15.05.17

від відповідача: ОСОБА_4- довіреність № 1976 від 11.09.17

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 200534,39 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Олевська міська рада Житомирської області повинна сплатити заборгованість з різниці цін/тарифів за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення для населення міста ОСОБА_4 за 2016 рік в розмірі 200534,39 грн.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі згідно поданої позовної заяви. Вказали на те, що підприємство надавало послуги з водопостачання не за обґрунтованою вартістю, а за встановленими радою тарифами. Відтак, міська рада зобов'язана відшкодувати різницю в тарифах.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечила у повному обсязі відповідно до відзиву на позовну заяву. Зазначила, що позивач не звертався до органу місцевого самоврядування про укладання договору про відшкодування в тарифах (або організацію взаєморозрахунків), тому зобов'язань між позивачем та відповідачем не існує. Також, додала, що позивач безпідставно звернувся до суду, так як в своїй позовній заяві не зазначив нормативного документа про пряму вказівку в законі щодо сплати міською радою суми боргу, а також не надав підтвердження існування договірних зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "07" грудня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- заперечення на відзив;

- докази договірних зобов'язань між відповідачем або відповідно до норми чинного законодавства як здійснювалися відносини між позивачем та відповідачем;

- обґрунтований розрахунок обсягу заборгованості з різниці в тарифах на послуги з централізованого водовідведення за 2016 р., направити копії розрахунку відповідачеві, докази направлення надати суду.

- довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- перевірити розрахунок позовних вимог з обсягу заборгованості з різниці в тарифах на послуги з централізованого водовідведення за 2016 р, при наявності заперечень надати свій контррозрахунок;

- докази погашення заборгованості.

- інші докази ( за наявності)

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

8. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_5

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.)