Ухвала

від 13.11.2017 по справі 911/3717/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 911/3717/15

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» , м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Експансія Рітейл» , Київська обл., м. Вишневе

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Експансія» , Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 119332593,04 грн. та 12704153,10 дол. США

обставини справи:

Господарським судом Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_3 розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до приватного акціонерного товариства «Експансія Рітейл» , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Експансія» про стягнення 119332593,04 грн. та 12704153,10 дол. США.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2017 р. зупинено провадження у справі № 911/3717/15 до вирішення Київським апеляційним господарским судом справи № 910/3732/17 за позовом приватного акціонерного товариства "Експансія Рітейл" до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсними договорів.

01.11.2017 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання від 26.10.2017 р. про поновлення провадження по справі, в якому представник відповідача просить суд поновити провадження у справі № 911/3717/15 у зв'язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення. До зазначеної заяви додано ухвалу Київського апеляційного господарского суду від 26.07.2017 р. у справі № 910/3732/17, якою замінено ПАТ "ВТБ Банк" на правонаступника - ТОВ Фінансова компанія Фактор Плюс та ухвалу Київського апеляційного господарского суду від 26.07.2017 р. у справі № 910/3732/17, якою прийнято відмову ТОВ Фінансова компанія Фактор Плюс від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі №910/3732/17; апеляційне провадження у справі № 910/3732/17 припинено.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 911/3717/15 усунено, провадження у справі № 911/3717/15 підлягає поновленню.

01.11.2017 р. до господарського суду Київської області від представника ТОВ ФК Фактор Плюс надійшло клопотання від 30.10.2017 р. про заміну сторони правонаступником, в якому преставник ТОВ ФК Фактор Плюс просить суд винести ухвалу про заміну сторонни у справі, а саме позивача - публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Фактор Плюс .

Клопотання обгрунтоване тим, що за кредитним договором № 10-0604/131к-07 від 13.04.2007 р. була здійснена переуступка прав вимоги, шляхом укладення договору № 22В про відступлення пра вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами та прав вимоги за договорами забезпечення від 22.05.2017 р. між банком та ТОВ Фінансова Компанія Фактор Плюс . Тобто, у правовідносинах за основним договором, а тому і похідним від нього - договором поруки, який є підставою для пред'явлення позову, фактично відбулося правонаступництво кредитора.

01.11.2017 р. до господарського суду Київської області від представника ТОВ Фінансова Компанія Фактор Плюс надійшла заява від 30.10.2017 р. про відмову від позову по справі № 911/3717/15.

Відповідно до абзацу 3 п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року N 18 статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процес

Відповідно до ч. 1 ст. 4 6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області № 186-АР від 09.11.2017 р. зобов'язано здійснити заміну судді Карпечкіна Т.П. у складі колегії суддів з розгляду справи шляхом проведення повторного автоматизованого розподілу для заміни судді, що вибув.

Пунктом 2.3.23. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30 передбачено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Судова справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить визначений автоматизованою системою головуючий суддя (суддя-доповідач). Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.11.2017 р. призначено колегію з розгляду справи № 911/3717/15 у складі: ОСОБА_4 - головуючий суддя, судді: Ярема В.А., Конюх О.В.

Керуючись ч. 1 ст. 4 6 , ст. 25, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/3717/15 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 911/3717/15.

3. Розгляд справи призначити на 30 листопада 2017 р. на 11 год. 50 хв.

4. Викликати повноважних представників сторін, третьої особи та товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Фактор Плюс (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31) в судове засідання.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя В.А. Ярема

Суддя О.В. Конюх