Ухвала

від 13.11.2017 по справі 915/915/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

13 листопада 2017 рокуСправа № 915/915/17 м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ІНТЕР ПЛЮС» (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, буд. 116а, оф.128; ідентифікаційний код 40141388)

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Науково-виробничого центру «Соя» ОСОБА_1 аграрних наук України» (56564, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Яструбинове; ідентифікаційний код 34792373)

про: стягнення 21835,38 грн.,

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2017 року Господарським судом Миколаївської області прийнято рішення у справі № 915/915/17, яким вирішено:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Науково-виробничого центру «Соя» ОСОБА_1 аграрних наук України» (56564, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Яструбинове; ідентифікаційний код 34792373) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ІНТЕР ПЛЮС» (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, буд. 116а, оф.128; ідентифікаційний код 40141388) 21835,38 грн., з яких: 17774,40 грн. - інфляційні втрати, 4060,98 грн. - 3% річних; та 1600,00 грн. судових витрат.

Однак, при виготовленні вказаного рішення судом допущено описки: в його вступній частині при зазначені суті спору (заявленої до стягнення суми, а отже - ціни позову), а саме: замість 21835,38 грн. помилково зазначено 27883,55 грн. ; в його резолютивній частині при складових сум загальної суми стягнення, а саме: замість вірних сум 17774,40 грн. - інфляційні втрати, 4060,98 грн. - 3% річних помилково зазначено 21739,73 грн. - інфляційні втрати, 95,65 грн. - 3% річних .

При цьому, мотиви та підстави зазначення вірних сум судом наведено як в описовій, так і в мотивувальній частинах вищевказаного рішення.

Тому в текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у вступну частину рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2017 у справі № 915/915/17, зазначивши суть спору: про: стягнення 21835,38 грн.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення в резолютивну частину рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2017 у справі № 915/915/17, виклавши його пункт 2 у наступній редакції:

2. Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Науково-виробничого центру «Соя» ОСОБА_1 аграрних наук України» (56564, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Яструбинове; ідентифікаційний код 34792373) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ІНТЕР ПЛЮС» (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, буд. 116а, оф.128; ідентифікаційний код 40141388) 21835,38 грн., з яких: 17774,40 грн. - інфляційні втрати, 4060,98 грн. - 3% річних; та 1600,00 грн. судових витрат.

3. Далі по тексту рішення без змін.

Суддя О.Г. Смородінова