Ухвала
від 08.11.2017 по справі 905/1912/17
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.11.2017 р. справа № 905/1912/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючий суддя судді при секретарі за участю представників сторін від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_6 за довіреністю не з'явився розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт» , м.Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 14.09.2017 у справі№ 905/1912/17 за позовом до ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Корум ОСОБА_8 машинобудівний завод» , м. Київ ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт» , м. Краматорськ Донецької області про стягнення боргу в розмірі 1 113 180,91 грн., пені у розмірі 45 508,98 грн., 3% річних у розмірі 12 295,17 грн., штрафу у розмірі 48 608,00 грн., інфляційного зростання у розмірі 51 158,17 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2017р. у складі колегії суддів: Малашкевич С.А. - головуючий суддя, судді Будко Н.В., Сгара Е.В., розгляд апеляційної скарги ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт» , м. Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 14.09.2017, призначено на 08.11.2017 р

У зв'язку зі звільненням у відставку судді Малашкевича С.А., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2017р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Геза Т.Д., судді Склярук О.І., Дучал Н.М.

У зв'язку із відпусткою судді Дучал Н.М., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2017р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Геза Т.Д., судді Будко Н.В., Склярук О.І.

Пунктом 9-2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про практику застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 08.11.2017 р. від апелянта ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт» , м.Краматорськ Донецької області надійшло клопотання в якому він просить, відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу, зупинити провадження у справі №905/1912/17 у зв'язку з розглядом пов'язаною з нею іншою справою у господарському суді м. Києва за позовом ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма Укрметекспорт до ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Корум ОСОБА_8 машинобудівний завод» , м. Київ про визнання недійсним частини договору №КДРМ3/6-15А від 17.02.2015 року.

Представник позивача просить вирішити дане питання на розсуд суду.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 08.11.2017 р. від апелянта ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт» , м.Краматорськ Донецької області надійшло усне клопотання (зафіксовано у протоколі судового засідання від 08.11.2017 р. по справі №905/1912/17), яким він просить долучити до матеріалів справи, як додатковий доказ: копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторгівельна фірма "Укрметекспорт" за адресою: вул.. Соборна (Леніна), 7, м. Дружківка, Донецька область.

Представник позивача ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Корум ОСОБА_8 машинобудівний завод» , м. Київ, щодо заявленого клопотання заперечує.

З метою повного, всебічного розгляду справи судова колегія дійшла до висновку, про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_8 міську раду (вул..Леніна (Соборна), 16, м. Дружківка, Донецька область та ОСОБА_9 акціонерне товариство ОСОБА_8 машинобудівний завод ( вул.. Леніна (Соборна), 7, м. Дружківка, Донецька область), які є сторонами у договорі оренди землі, укладеному 23.03.2005р., враховуючи, що зобов'язання за спірним договором у справі від 17.02.2015 р. з № КДМРМЗ/6-15А витікає з умов, зазначеному у договорі оренди землі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, керуючись статтями 69, 77, 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХ В А Л И В:

1. Залучити в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_8 міську раду (вул. Соборна (Леніна), 16, м. Дружківка, Донецька область, МФО 834016, ЗКПО 24165036, р/р№ 3311040400800040).

Зобов'язати ОСОБА_8 міську раду до дати судового засідання надати письмові пояснення, щодо виконання умов договору оренди землі укладеному між ОСОБА_8 міською радою та Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_8 машинобудівний завод" за адресою: вул. Леніна, 7, м. Дружківка, Донецька область 23.03.2005 року, в частині оплати орендної плати за період з 16.02.2015р. до 11.08.2017р., тобто з дати підписання договору купівлі-продажу частки нерухомого майна за адресою : вул. Соборна (Леніна), 7, м. Дружківка, Донецька область, укладеному між ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Корум ОСОБА_8 машинобудівний завод» , м. Київ та ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторговельна фірма Укрметекспорт , м. Краматорськ, Донецька область, щодо земельної ділянки на якій знаходяться відповідні об'єкти нерухомого майна.

2. Залучити в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_9 акціонерне товариство ОСОБА_8 машинобудівний завод (вул. Соборна (Леніна), 7, м. Дружківка, Донецька область, ЄДРПОУ 00165669).

Зобов'язати ОСОБА_9 акціонерне товариство ОСОБА_8 машинобудівний завод до дати судового засідання надати:

- докази, підтверджуючи, правонаступництво Публічного акціонерного товариства ОСОБА_8 машинобудівний завод , м. Дружківка, Донецька область за зобов'язаннями Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_8 машинобудівний завод", м. Дружківка, Донецька область за договором оренди землі за адресою : вул. Леніна, 7, м. Дружківка, Донецька область, укладеному між ОСОБА_8 міською радою та Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_8 машинобудівний завод" 23.03.2005 року, ;

- письмові пояснення з посиланням на відповідні докази, які підтверджують виконання умов договору відносно земельної ділянки, яка знаходиться під об'єктами нерухомості, відповідно до умов договору купівлі - продажу частини нерухомого майна від 16.02.2015року, укладеному між ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Корум ОСОБА_8 машинобудівний завод» , м. Київ та ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторговельна фірма Укрметекспорт , м. Краматорськ, Донецька область за адресою: вул. Леніна, 7, м. Дружківка, Донецька область.

3. Зобов'язати позивача по справі ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Корум ОСОБА_8 машинобудівний завод» , м. Київ, направити на адреси третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: Публічному акціонерному товариству ОСОБА_8 машинобудівний завод та ОСОБА_8 міській раді копію позову з додатками. Докази направлення надати до суду апеляційної інстанції до дати судового засідання.

4. Зобов'язати апелянта ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт» , м.Краматорськ Донецької області направити на адреси третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: Публічному акціонерному товариству ОСОБА_8 машинобудівний завод та ОСОБА_8 міській раді копію апеляційної скарги. Докази направлення надати до суду апеляційної інстанції до дати судового засідання.

5. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт» , м.Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 14.09.2017р. у справі №905/1912/17 на 19.12.17 р. об 11:40 годині.

6. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення08.11.2017
Оприлюднено14.11.2017
Номер документу70194803
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1912/17

Ухвала від 26.04.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 03.04.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 21.03.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 21.03.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 13.03.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 26.02.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 26.02.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 18.02.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.Є. Курило

Ухвала від 27.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Ухвала від 22.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні