Ухвала
від 06.09.2017 по справі 294/857/17
ЧУДНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/294/806/17

справа № 294/857/17

06.09.17

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

06 вересня 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Селянського (фермерського) господарства НА ВАЛАХ про перегляд заочного рішення від 03 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства НА ВАЛАХ про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство НА ВАЛАХ звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 03 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства НА ВАЛАХ про розірвання договору оренди землі.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суддя дійшов висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, встановлених ч. 6 ст. 229 ЦПК України, а саме заявником не додано до заяви документу, що підтверджує сплату судового збору на відповідний рахунок УДКСУ у Чуднівському районі Житомирської області.

Так, за подання до Чуднівського районного суду Житомирської області заяви про перегляд заочного рішення заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 800,00 грн., за наступними реквізитами:

- отримувач коштів УДКСУ у Чуднівському районі, 22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37890843;

- рахунок отримувача 31216206700630;

- банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області;

- код банку отримувача 811039.

Однак, заявником додано до матеріалів заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 800,00 грн., за реквізитами, які не відповідають вказаним реквізитам для подання такої заяви до Чуднівського районного суду Житомирської області.

За вказаних обставин, судовий збір неможливо вважати сплаченим.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Недоліки заяви про перегляд заочного рішення необхідно усунути, подавши до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, за вказаним реквізитам для подання заяви про перегляд заочного рішення до Чуднівського районного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали, заява про перегляд заочного рішення буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210, 229 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву Селянського (фермерського) господарства НА ВАЛАХ про перегляд заочного рішення від 03 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства НА ВАЛАХ про розірвання договору оренди землі та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - 2 (два) дні з дня отримання заявником ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро

СудЧуднівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення06.09.2017
Оприлюднено14.11.2017
Номер документу70198313
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —294/857/17

Ухвала від 18.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 09.01.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Ухвала від 21.11.2018

Цивільне

Чуднівський районний суд Житомирської області

Мандро О. В.

Ухвала від 15.11.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 28.08.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 05.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Галацевич О. М.

Ухвала від 26.02.2018

Цивільне

Чуднівський районний суд Житомирської області

Мандро О. В.

Ухвала від 09.01.2018

Цивільне

Чуднівський районний суд Житомирської області

Мандро О. В.

Ухвала від 06.09.2017

Цивільне

Чуднівський районний суд Житомирської області

Мандро О. В.

Рішення від 03.08.2017

Цивільне

Чуднівський районний суд Житомирської області

Лесько М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні